约定违约金过高，界定的标准是多少

法律分析：
（1）违约金过高的界定有一般标准，即违约造成损失的百分之三十。这为判断违约金是否过高提供了一个大致的参考尺度。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人有权利请求法院或仲裁机构进行适当减少。这体现了法律对公平原则的维护。
（3）法院或仲裁机构在处理此类请求时，会综合多方面因素。以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，依据公平和诚实信用原则进行衡量，确保结果合理公正。
（4）在举证责任方面，主张违约金过高的一方要对过高这一情况承担举证责任，而被主张的一方若认为违约金合理，也需要举证证明。

提醒：
在合同中约定违约金时要合理评估，发生纠纷时及时收集相关证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人认为约定的违约金过高，可先与对方协商，看能否达成一致意见适当减少违约金。
（二）若协商不成，可请求法院或仲裁机构介入，请求适当减少违约金。在请求时，主张违约金过高的一方要准备好能证明违约金过高的证据，如实际损失的相关凭证等。
（三）被主张一方若认为违约金合理，也需收集证据证明，比如合同履行情况、自身无过错等方面的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金过高的界定标准通常为违约造成损失的30%。当约定违约金远超损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调低。
2.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，依据公平和诚信原则判断。
3.主张违约金过高的一方要举证；被主张一方若认为合理，也需举证。

结论：
当事人约定违约金过高，一般以违约造成损失的百分之三十为界定标准，可请求法院或仲裁机构适当减少，双方需对各自主张举证。
法律解析：
根据相关法律规定，违约金过高的界定通常是违约造成损失的百分之三十。若当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构在处理时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量。同时，主张违约金过高的一方要对“过高”承担举证责任，而被主张的一方若认为违约金合理，也需举证证明。在遇到违约金相关法律问题时，由于实际情况复杂多样，为了更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

违约金过高的界定标准通常为违约造成损失的百分之三十。当约定违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

法院或仲裁机构在处理时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。

对于主张违约金过高的一方，需承担举证责任，证明违约金确实过高。而被主张的一方若认为违约金合理，同样要举证证明。

建议当事人在签订合同时，合理约定违约金数额，避免过高或过低。在发生纠纷时，双方应积极收集证据，以支持自己的主张。若对违约金数额有争议，可及时寻求法律专业人士的帮助。