股权质押算关联企业吗

结论：股权质押本身不构成关联企业，仅当质权人因行使质权获得对出质企业的控制或重大影响时，双方才可能构成关联企业。
法律解析：关联企业的认定核心在于企业间是否存在直接或间接控制关系或重大影响关系，例如股权控制、经营决策控制等实质联系。股权质押是出质人以自身拥有的股权作为担保标的物设立的质押行为，属于担保范畴，本身不具备关联企业所需的控制或重大影响实质联系，因此不构成关联企业。但存在例外情形，若质权人因行使质权获得足够股权，从而能够对出质企业形成控制或重大影响，则此时双方可能构成关联企业。若对股权质押与关联企业的认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询以明确具体情况。

股权质押本身不构成关联企业关系，两者的性质与认定标准存在本质差异。

1.关联企业的认定核心在于企业间是否存在实质控制或重大影响关系。具体需判断企业之间是否有直接或间接的股权控制、经营决策控制等联系，例如一方能否决定另一方的经营方针、财务政策，或通过股权持有达到足以控制的比例，这些实质联系是认定关联企业的关键。

2.股权质押属于担保行为，是出质人以自身持有的股权作为质押标的物设立的质押，目的是保障债权的实现。单纯的股权质押关系并未形成企业间的控制或重大影响，因此不符合关联企业的认定条件。

3.若质权人因行使质权获得足够比例的股权，进而对出质企业形成控制或重大影响，此时两者可能构成关联企业。但这种情况是质权行使后的结果，并非股权质押本身直接导致的关联关系。

法律分析：
（1）关联企业的认定核心在于企业间是否存在实质控制或重大影响关系。关联企业是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业，判定时需考察企业间是否有股权控制、重大影响、经营决策控制等实质联系。

（2）股权质押本身不属于关联企业范畴。股权质押是出质人以其所拥有的股权作为质押标的物设立的质押，属于担保行为，即使企业间存在股权质押关系，若未达到关联企业认定的控制或重大影响标准，不能认定为关联企业。

（3）股权质押可能间接促成关联企业关系的形成。若质权人因行使质权获得足够股权，从而能够控制出质企业或对其产生重大影响，此时双方企业可能构成关联企业。

提醒：
企业在处理股权质押事务时，需关注质权行使后是否会导致企业间形成实质控制或重大影响关系，若出现此类情形，应按关联企业相关规定履行义务，避免合规风险。

（一）股权质押本身不构成关联企业认定的情形。股权质押是出质人以所持股权作为担保物设立的质押，属于担保行为，不直接导致企业间形成控制或重大影响关系。

（二）关联企业的认定需看企业间是否存在实质联系。具体包括直接或间接控制关系、重大影响关系等，比如一方能决定另一方的经营决策，或持有足以影响决策的股权比例。

（三）股权质押可能间接导致关联企业关系形成。若质权人因行使质权获得出质企业的足够股权，从而具备控制或重大影响能力时，双方可能构成关联企业。

法律依据：
《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第一百零九条，该条规定，企业所得税法第四十一条所称关联方，是指与企业有下列关联关系之一的企业、其他组织或者个人：
（一）在资金、经营、购销等方面存在直接或者间接的控制关系；
（二）直接或者间接地同为第三者控制；
（三）在利益上具有相关联的其他关系。

股权质押是一种担保行为，与关联企业属于不同概念范畴，本身不能直接认定为关联企业。

关联企业的判定核心在于企业间是否存在实质控制或重大影响关系，比如一方能主导另一方的经营决策，或持有足够股权形成控制地位。

企业间存在股权质押关系时，若未达到控制或重大影响程度，不算关联企业；但若质权人通过行使质权获得足够股权并实现控制，则可能构成关联企业。