夫妻离婚另一方需不需要给抚养费

你好，如果答案对你有所帮助，请予以采纳为最佳答案A！！抚养费的标准：根据最高人民法院的意见，对于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。子女抚养费是指所有子女都有权向其父母领取合理必要的生活资助，直至其达到法定年龄或结婚、服兵役、或生活可以自立，许多州在子女仍是全日制学生的情况下，会将该时间界限上再延续一年或两年。在父母分居或离婚的情况下，父母双方仍然必须抚养其子女。通常情况下，享有子女监护权一方父母通过照顾子女日常生活的方式来履行其抚养义务，而另一方父母则必须通过向该监护父母支付一定抚养费的方式来履行其抚养义务，抚养费一般是现金形式，但也可能是其它形式；但当父母双方对子女的监护方式为共同生活监护时，也可能命令具有较高收入的一方父母向另一方较低收入的父母支付一定数额的抚养费。抚养费的标准：根据最高人民法院的意见，对于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。在实践中，很多人认为抚养费标准就是另一方收入的20~30%。其实这种观点供常垛端艹得讹全番户是不完全准的。除了参照工资收入比例的标准外，孩子的实际需要以及当地的实际生活水平也是相当重要的参考因素。比如，目前在深圳地区，一个普通家庭孩子的月抚养费大约在一千元左右基本上就足够了。但如果非直接抚养孩子一方月工资有一万多元，让其按其月工资收入的20~30%即2000~3000元的标准去支付抚养费显然是没有必要的，并且，抚养费还是双方均应当承担的义务望采纳A！！！！！

原则上不影响继父母与继子女的关系。如果继子女的生父母均已死亡，还是生父或生母死亡。没有形成抚养关系的继父母与继子女之间，可以调解解除或视具体情况作出判决，人民应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决，未成年继子女在其生父母之间经法定程序变更抚养关系的，继子女应为成年继子女，未成年子女仍随生父与“新继母”或随生母与“新继父”共同生活，但不能自动解除。当生父或生母一方死亡时，故该批复无法适用于继子女未成年的情况。对此，继子女的祖父母或其他近亲属亦无权要求解除继父母与继子女关系。但如果不直接抚养子女的生母或生父健在，继子女未成年的，会形成新的具有拟制血亲关系的继父母与继子女关系，且继子女已经成年的。当生父与继母或生母与继父离婚时，如果直接抚养子女的生父或生母死亡继父母与继子女之间是一种姻亲关系，从子女角度而言，一方要求解除这种权利义务关系的，其权利义务关系。（3）生父与继母或生母与继父离婚时，是否会引起继父母与继子女关系的变化，未成年子女由其生父或生母直接抚养的，适用法律对父母子女关系的有关规定，继父或继母同意继续直接抚养继子女的：继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止。如果生父或生母再行结婚，最高人民于1988年1月22日曾作出《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》，在特定情况下会引起继父母与继子女关系的变化。（2）生父与继母或生母与继父离婚时，这样可以确保未成年的继子女能够得到正常的抚养和教育。该批复没有明确指出仅适用于继子女已成年的情形，继父母与继子女关系自然消除，继父母有义务继续抚养继子女。继父母与继子女已形成抚养关系，又因继子女是否成年而有所不同，不能人为解除，则已形成抚养关系的继父母不得要求解除与未成年继子女之间的关系，但是单纯的姻亲关系仍然存在，因生父或生母的再婚而建立，继父母与继子女之间的关系就客观存在，没有法律上的权利义务关系，继父母与继子女关系自然消除。不管是生父与继母或生母与继父离婚，而无需通过诉讼的方式，已经形成的具有抚养关系的继父母与继子女关系不变，该批复认为，继父母与继子女之间姻亲关系不变，继父母与已经形成扶养关系的继子女之间的拟制血亲关系自行终止。又分三种情况，是一种单纯的姻亲关系，当事人以诉讼的方式要求解除继子女与继父母关系的，经调解或判决解除，或者当生父或生母一方死亡时。下面我们分别予以说明，在经法定程序变更抚养关系后，在生父与继母或生母与继父婚姻关系不变的情况下，继父母与继子女关系均可以解除。当生父与继母或生母与继父离婚时：从继子女角度说。继父母与继子女已形成抚养关系，但根据继子女可作为一方当事人要求解除与继父母的权利义务关系这一情形看，会因继父母与继子女之间是否形成抚养关系而不同，未成年继子女在解除与继父母关系上有其特殊性，并主动要求变更抚养关系，而必须以诉讼方式。

对于什么情况下子女抚养关系可以变更，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和第十七条规定:一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持:(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。(3)10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。(4)有其他正当理由需要变更的。父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。从这些规定可以看出，是否应当变更抚养权要根据如下情况综合判断:1.是否变更以有利子女健康成长为前提，共同生活方的情况不利子女健康成长时要变更。2.以有无基本经济能力为标准，但并不在当事人间简单比谁富有，如失去生育能力的一方尽管不如对方富裕仍享有优先权。3.探视子女中的冲突不是变更子女抚养关系的法定理由，当事人不得以此为由直接要求变更子女抚养关系。4.父母可协议变更，10周岁以上子女可自愿变更。本案小孩在10周岁以下，双方无法协议变更原告提供的证据又不足以证明被告无抚养女儿的基本经济能力，也不足以证明随被告生活不利于女儿成长，因此，原告所提探视中的冲突不能直接作为变更抚养关系的理由。