防卫致人死亡最高判几年

防卫致人死亡的量刑需结合具体情形判定，正当防卫无需承担刑事责任，防卫过当则需负刑事责任但应减轻或免除处罚，定罪量刑需依据行为的主观状态与客观情节确定。

1.正当防卫的责任认定
若防卫行为针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，即符合正当防卫的法定条件，无需承担刑事责任。

2.防卫过当的定罪与量刑
防卫过当致人死亡时，会根据行为人的主观心态定罪。主观为过失的，按过失致人死亡罪量刑，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；主观为故意的，按故意杀人罪量刑，可能处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。但防卫过当是法定从宽情节，法院会综合考量防卫起因、不法侵害严重程度等因素，对行为人减轻或免除处罚。

法律分析：
（1）若防卫行为属于正当防卫，即使致人死亡，也无需承担刑事责任。正当防卫需满足针对正在进行的不法侵害、目的为保护合法权益、防卫手段与不法侵害强度相适应等条件。

（2）若防卫行为超出必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。防卫过当的认定需结合不法侵害的严重程度、防卫行为的实施时机等因素综合判断。

（3）防卫过当致人死亡时，会根据行为人的主观心态定罪。若主观上存在过失，按过失致人死亡罪定罪量刑；若主观上存在故意，则按故意杀人罪定罪量刑。

（4）过失致人死亡罪的量刑为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；故意杀人罪的量刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。防卫过当致人死亡若被认定为故意杀人罪且情节严重，最高可判处死刑。

提醒：
防卫行为需严格控制在必要限度内，避免因防卫过当承担刑事责任。若发生防卫致人死亡的情况，应及时固定现场证据，并咨询专业律师分析行为性质，以明确是否属于正当防卫或防卫过当。

（一）若防卫行为属于正当防卫，即针对正在进行的不法侵害实施防卫，且防卫程度未超过必要限度导致对方死亡的，无需承担刑事责任。

（二）若防卫行为超过必要限度造成对方死亡，构成防卫过当的，需承担刑事责任，但法院会依法减轻或免除处罚。此时一般按过失致人死亡罪或故意杀人罪定罪。

（三）防卫过当致人死亡的具体量刑：若按过失致人死亡罪定罪，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；若按故意杀人罪定罪，情节严重的最高可判死刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫致人死亡的责任判定需区分情形。若行为完全符合正当防卫的法定要求，行为人无需承担刑事责任。

若防卫行为超出必要限度导致死亡，属于防卫过当，行为人需负刑事责任，但法院会结合具体情况减轻或免除处罚。

防卫过当致人死亡时，司法实践中会依据行为人的主观心态，分别认定为过失致人死亡罪或故意杀人罪。

过失致人死亡的量刑，一般是三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下；故意杀人的，量刑范围包括死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下。

要是防卫过当致人死亡被判定为故意杀人罪且情节严重，行为人可能面临最高死刑的处罚。

结论：
防卫致人死亡的责任及量刑需视具体情形确定，正当防卫不负刑事责任，防卫过当应负刑事责任但应当减轻或免除处罚，最高可能判处死刑但需结合情节判断。

法律解析：
根据刑法规定，正当防卫是为了保护国家公共利益本人或他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。防卫过当致人死亡时，司法实践中会根据行为人的主观心态定罪，主观上为过失的，按过失致人死亡罪处理，刑期为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；主观上为故意的，按故意杀人罪定罪，刑期为死刑无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。即使防卫过当构成故意杀人罪且情节严重，最高可判处死刑，但基于防卫过当的性质，法院会依法减轻或免除处罚。如果遇到防卫相关的法律问题，建议及时咨询专业法律人士，以便准确判断行为性质和获取合法的权益保障。