损坏商场物品赔偿法律是什么

弄坏商场内的物品属于民事侵权行为，只要是因自身过错导致物品损坏、侵犯商场财产权益的，就需要承担侵权赔偿责任。

赔偿方式通常有两种，能修复到损坏前状态的，需支付修复费用；无法修复的，则按物品实际价值赔偿，实际价值可通过市场价格或其他合理方式确定。

若商场对物品损坏也存在过错，比如未做好必要防护措施，可根据双方过错程度减轻赔偿责任。

因不可抗力这类不可预见、无法避免的情况造成物品损坏的，造成损坏的人一般无需承担赔偿责任。

结论：
损坏商场物品需承担民事侵权责任，赔偿方式依物品能否修复确定，同时需考量双方过错及不可抗力因素。

法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错致使商场物品损坏，侵害商场财产权益的，应当承担侵权责任。赔偿方式分为两种，一是若物品可修复至损坏前状态，行为人需支付修复费用；二是若物品无法修复，则需按物品实际价值赔偿，实际价值可通过市场价格或其他合理方式计算。若商场对物品损坏存在过错，例如物品摆放位置不合理增加损坏风险，可根据双方过错程度减轻行为人的赔偿责任。若因不可抗力等不可预见且不可避免的客观情况造成物品损坏，行为人通常无需承担赔偿责任。如果在损坏商场物品后对赔偿金额、责任划分等问题存在疑问或争议，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。

损坏商场物品属于民事侵权行为，行为人因自身过错造成商场财产损失，需承担相应的侵权赔偿责任。

1.优先选择恢复原状的赔偿方式。若损坏的物品能够通过维修恢复到损坏前的状态，行为人应承担全部修复费用，确保物品的功能和外观与损坏前保持一致。

2.无法恢复原状时需折价赔偿。物品若因损坏无法修复，行为人应按照物品的实际价值进行赔偿，实际价值可参考同类物品的市场价格或通过专业机构评估确定，保证赔偿金额合理公允。

3.根据双方过错程度分担责任。若商场对物品损坏存在过错，比如未设置必要的防护措施或警示标识，可依据双方过错比例减轻行为人的赔偿责任，具体比例可通过协商或第三方调解确认。

4.不可抗力情形下可免除赔偿责任。若物品损坏是由不可抗力因素导致，行为人无需承担赔偿责任，但需提供有效证据证明该不可抗力的发生与物品损坏之间的直接关联。

法律分析：
（1）损坏商场物品构成民事侵权的前提是行为人存在过错。只要行为人因故意或过失造成商场物品损坏，就侵害了商场的财产权益，需依法承担侵权责任；若行为人无过错，则无需承担责任。

（2）赔偿方式需结合物品损坏程度选择。能够修复的物品，行为人应承担修复费用，将物品恢复至损坏前的状态；无法修复的物品，需按实际价值折价赔偿，实际价值可通过市场价格或专业评估确定。

（3）商场存在过错时可减轻行为人责任。若商场未对物品采取合理防护措施，或物品摆放存在安全隐患等自身过错导致损坏，可根据双方过错比例减轻行为人赔偿责任。

（4）不可抗力导致的损坏无需赔偿。因不可预见、不可避免的不可抗力因素造成物品损坏，且行为人无过错的，一般不承担赔偿责任。

提醒：
损坏商场物品后应及时与商场沟通协商赔偿事宜，若对责任划分或赔偿金额有异议，可咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）确认自身过错。若因自身不小心碰撞、操作不当等过错导致商场物品损坏，应主动承认侵权责任，避免纠纷扩大。

（二）协商赔偿方式。与商场沟通选择恢复原状或折价赔偿。物品可修复的，承担全部修复费用；无法修复的，按损失发生时的市场价格或合理方式计算实际价值赔偿。

（三）主张过错减轻责任。若商场存在过错，比如物品摆放不合理、无警示标识等，可提出根据双方过错比例减轻赔偿责任，需提供相应证据。

（四）不可抗力情形处理。若损坏因不可抗力导致，应及时向商场说明并提供证明材料，一般无需承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十四条：损害是因不可抗力造成的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。