首页 > 法律咨询 > 辽宁法律咨询 > 朝阳法律咨询 > 朝阳金融诈骗辩护法律咨询 > 非法占有骗取贷款罪如何判

非法占有骗取贷款罪如何判

徐* 辽宁-朝阳 金融诈骗辩护咨询 2025.12.25 14:26:26 347人阅读

非法占有骗取贷款罪如何判

其他人都在看:
朝阳律师 刑事辩护律师 朝阳刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

贷款诈骗罪是我国刑法明确规制的金融诈骗犯罪,其本质是以非法占有为目的,通过欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款的行为,不同犯罪数额及情节对应不同量刑档次,而非法占有目的的认定需结合多方面因素综合判断。

1.贷款诈骗罪的量刑标准需依据犯罪数额与情节确定。数额较大的,将面临五年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或有其他严重情节的,刑期提升至五年以上十年以下,罚金为五万元以上五十万元以下;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,刑期可达十年以上有期徒刑甚至无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。

2.司法实践中认定非法占有目的需综合多维度因素。要考察行为人申请贷款时是否具备实际履约能力,是否存在虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为;同时需关注贷款获批后的实际使用方向,若贷款未用于约定用途且被挥霍、转移,或行为人存在逃避还款义务的行为,均可作为认定非法占有目的的重要依据。

3.金融机构与公众需提高对贷款诈骗的防范意识。金融机构应加强贷款审核流程,细化对申请人履约能力、资金用途的核查;公众需树立合法借贷观念,避免通过虚假手段获取贷款,若确实存在还款困难应及时与金融机构沟通协商,切勿采取逃避或欺骗方式处理,以免触及法律红线。

2025-12-25 18:06:05 回复
咨询我

法律分析:
(1)贷款诈骗罪的成立需同时具备主观和客观两方面要件,主观上需具有非法占有金融机构贷款的目的,客观上需实施诈骗金融机构获取贷款的行为。若仅因经营失败、市场波动等客观原因无法偿还贷款,未体现非法占有目的,则不属于该罪范畴,可能属于民事借贷纠纷。

(2)司法实践中认定非法占有目的需综合考察多项因素,包括行为人申请贷款时是否具备真实的还款能力、贷款资金是否用于约定用途、是否存在隐匿财产或逃避催收的行为、是否将贷款用于挥霍消费或违法活动等,需结合全案事实综合判断,不能仅凭单一情节认定。

(3)贷款诈骗罪的量刑根据犯罪情节分为三个档次,数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。

提醒:
若涉及贷款相关争议,需注意区分民事纠纷与刑事犯罪的界限,关键在于是否存在非法占有目的。如遇相关法律问题,应及时咨询专业人士,结合具体案情分析是否符合贷款诈骗罪的构成要件。

2025-12-25 16:56:55 回复
咨询我

(一)申请贷款时需如实提供自身经济状况、项目真实性等信息,确保具备实际履约能力,避免虚构事实或隐瞒真相获取贷款,否则可能被认定为具有非法占有目的。

(二)贷款到账后应严格按照合同约定用途使用资金,不得将贷款用于赌博、挥霍等非法或非经营用途,此类行为易被认定为非法占有目的的表现。

(三)若出现还款困难,需及时与金融机构沟通协商还款方案,如申请延期或调整计划,切勿采取失联、转移财产等逃避还款的行为,以免强化非法占有目的的认定。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条,该条规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。

2025-12-25 15:48:50 回复
咨询我

贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,通过欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款的行为。根据情节不同,量刑分三个档次:数额较大的,处五年以内有期徒刑或拘役,并处两万元至二十万元罚金;数额巨大或有严重情节的,处五年至十年有期徒刑,并处五万元至五十万元罚金;数额特别巨大或有特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处五万元至五十万元罚金或没收财产。

司法实践中,认定是否存在非法占有目的,需综合考察行为人申请贷款时的还款能力、贷款资金的实际使用情况等多种因素。

2025-12-25 14:50:07 回复
咨询我

结论:
以非法占有为目的诈骗金融机构贷款的行为构成贷款诈骗罪,需承担刑事责任,非法占有目的需综合多因素认定。

法律解析:
根据我国刑法规定,贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,诈骗银行或其他金融机构贷款的行为。该罪的量刑根据犯罪数额和情节分为三个档次:
1.数额较大的,处五年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;
2.数额巨大或有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;
3.数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。
在司法实践中,认定是否具有非法占有目的,需要综合考察行为人贷款时的履约能力、贷款使用情况等因素,不能仅凭单一事实作出判断。如果对贷款诈骗罪的相关法律问题存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律指导。

2025-12-25 14:33:52 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 骗取贷款罪如何认定不是非法占有财物

    专业解答欺诈性获取贷款是否构成非法侵占,关键在于:借款人是否有真实的还款意愿和可行的还款计划,贷款是否用于合法经营并进行有效管理,确保有偿还能力,以及到期时是否积极沟通,全力筹资还款,而非逃避责任。这三方面是判断其是否构成非法侵占财产的重要依据。

    2024.10.12 1994阅读
  • 骗取贷款罪是以非法占有为目的吗

    专业解答骗取贷款罪与非法占有目的不一样,它指的是行为人故意用欺诈手段获得金融机构的贷款,给金融机构造成了严重损失或其他犯罪行为。而贷款诈骗罪则更侧重于主观上的非法占有意图。如果行为人诈骗的目的是为了非法占有,那么就构成贷款诈骗罪;如果行为人只是为了骗贷而导致金融机构受损,那么就定为骗取贷款罪。

    2024.09.29 1736阅读
  • 骗取贷款罪如何认定不是非法占有

    专业解答判断诈骗贷款是否非法占有需要深入分析。如果贷款资金用于合法经营,并按时偿还本息,那么就很难认定为非法占有。还款能力和还款意愿的评估也很重要。如果贷款人确实有还款能力,并且积极履行还款义务,但由于客观原因无法按时偿还,那么就不应该轻易认定为非法占有。同时,还需要关注款项的使用是否符合协议,避免浪费和潜逃。

    2024.09.21 1482阅读
  • 骗取贷款罪如何认定不是非法占有财产

    专业解答在贷款诈骗案中,想证明被告人没有非法占有目的,需要从这几个方面考察:他借款的真实用途和有没有还款能力;贷款有没有用于原定项目;贷款到期后,他的偿债态度和行为是怎样的。只有借款目的是正当的、资金是合理使用的,并且他还主动协商还款,这样才不容易被认定为有非法占有目的。

    2024.09.18 1628阅读
  • 骗取贷款罪如何认定不是非法占有的

    专业解答在对骗取贷款罪进行鉴定时,是否存在非法占有目的是核心问题。我们需要综合考虑借款的意图、偿还能力、还款表现以及资金的处理方式等因素。如果借款方有真实的借款需求,具备偿还能力,并且能够积极还款,没有擅自改变资金用途或转移资金,那么初步可以判断其不具有非法占有目的。

    2024.09.18 1684阅读
  • 取走贷款算非法占有吗

    2025.06.20 956阅读
  • 贷款诈骗罪的非法占有目的的理解如何?

    律师解析 贷款诈骗罪的非法占有目的的理解: 所谓非法占有为目的,我们认为,是指“排除权利者对财物的占有,把他人之物作为自己的所有物,按其经济的用法利用或处分的意思”。也就是说,不能将“不法占有”简单地与民法上的所有权的四种权能之一的“占有”因语词的一致而简单等同。贷款诈骗罪的非法占有为目的应当理解为“非法所有”的意思,这也是符合我国司法实践的。实践中,对于骗借贷款准备归还的行为(俗称借鸡生蛋)并不认定为贷款诈骗罪。而事实上,这种行为从外在表象上已足以符合“非法占有”的特征(因为其已将贷款实际控制),只是这种“非法占有”并非我国刑法意义上的概念,而是民法意义上的。也就是说,我国刑法规定的贷款诈骗罪当然的将虚假陈述而骗得贷款但不以非法“所有”为目的(或该目的无法查明)的行为排除出犯罪圈,而这种行为恰恰是本文讨论并建议将之犯罪化的行为。

    2025.05.30 933阅读
  • 贷款诈骗罪的非法占有目的的理解如何?

    律师解析 贷款诈骗罪的非法占有目的的理解: 所谓非法占有为目的,我们认为,是指“排除权利者对财物的占有,把他人之物作为自己的所有物,按其经济的用法利用或处分的意思”。也就是说,不能将“不法占有”简单地与民法上的所有权的四种权能之一的“占有”因语词的一致而简单等同。贷款诈骗罪的非法占有为目的应当理解为“非法所有”的意思,这也是符合我国司法实践的。实践中,对于骗借贷款准备归还的行为(俗称借鸡生蛋)并不认定为贷款诈骗罪。而事实上,这种行为从外在表象上已足以符合“非法占有”的特征(因为其已将贷款实际控制),只是这种“非法占有”并非我国刑法意义上的概念,而是民法意义上的。也就是说,我国刑法规定的贷款诈骗罪当然的将虚假陈述而骗得贷款但不以非法“所有”为目的(或该目的无法查明)的行为排除出犯罪圈,而这种行为恰恰是本文讨论并建议将之犯罪化的行为。

    2025.05.15 1456阅读
  • 骗取贷款罪要求以非法占有为目的吗?

    律师解析 要求。骗取贷款罪的主观方面只能由直接故意构成,不要求具有特定目的。即行为人明知其向金额机构所作虚假陈述或提供虚假资料等欺诈手段,可能使金融机构陷入错误认识而错误放贷,但仍然积极追求这一危害结果的发生。

    2025.05.03 1064阅读
  • 区别贷款诈骗罪和非罪界限的重要标准是“以非法占有为目的”吗

    律师解析 在认定诈骗贷款罪时,不能简单地认为,只要贷款到期不能偿还,就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生; 其原因也很复杂,如有的因为经营不善或者市场行情的变动,使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。 这种情况中,行为人虽然主观有过错,但其没有非法占有贷款的目的,故不能以本罪认定。只有那些以非法占有为目的,采用欺骗的方法取得贷款的行为,才构成贷款诈骗罪。

    2025.05.01 1410阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫