喝酒摔伤后同桌要承担多大责任

法律分析：
（1）同桌是否担责要依据具体情况判断。若存在强迫劝酒行为，像明知他人不能饮酒却强行灌酒，这属于侵权行为，需对喝酒者摔伤后果承担责任。因为这种强迫行为违背他人意愿，增加了其受伤风险。
（2）若未将醉酒者安全护送，在醉酒者意识不清时未妥善安排其回家等，就是未尽到合理照顾义务，也需承担相应责任。同桌有一定的照顾醉酒者安全的义务。
（3）若同桌仅是正常共饮，不存在上述过错行为，通常无需对喝酒摔伤负责。
（4）具体的责任划分，法院会综合各方行为及过错程度，根据实际情况判定。若协商赔偿不成，可通过民事诉讼解决，由法院依据事实和法律确定最终责任承担比例。

提醒：
在共同饮酒时，要避免强迫劝酒，对醉酒者尽到合理照顾义务。如遇赔偿纠纷无法协商，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若同桌有强迫劝酒行为，应停止此类行为，避免构成侵权对摔伤后果担责。
（二）同桌在有人醉酒后，要尽到合理照顾义务，将醉酒者安全护送，妥善安排其回家等。
（三）若仅是正常共饮且无过错行为，保留相关证据，以防被不合理追责。
（四）当协商赔偿不成时，及时收集相关证据，向法院提起民事诉讼。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

喝酒摔伤，同桌是否担责及比例要具体分析。
若同桌强迫劝酒，明知对方不能喝还强灌，构成侵权，需对摔伤后果担责。

若未安全护送醉酒者，未尽合理照顾义务，也需担责。

若正常共饮，无上述过错，通常无需担责。具体责任划分由法院定。协商不成，可民事诉讼确定最终责任比例。

结论：喝酒摔伤同桌是否担责及担责比例要视具体情况而定，有强迫劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为可能担责，正常共饮无过错一般不担责，协商不成可民事诉讼。
法律解析：
根据相关法律规定，在喝酒活动中，若同桌有强迫劝酒行为，明知对方不能喝酒还强灌，此行为构成侵权，应对摔伤后果承担责任；若未将醉酒者安全护送，在其意识不清时未妥善安排回家等，属于未尽到合理照顾义务，也需承担相应责任。而若同桌只是正常共饮，不存在上述过错行为，通常无需对喝酒摔伤负责。具体的责任划分，法院会综合各方行为及过错程度，依据实际情况判定。若就赔偿问题协商不成，当事人可通过民事诉讼，由法院依据事实和法律确定最终责任承担比例。如果遇到此类纠纷不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

喝酒摔伤同桌是否担责及担责比例取决于具体情形。若同桌有强迫劝酒行为，明知他人不能喝酒还强行灌酒，构成侵权，需对摔伤后果担责；若未将醉酒者安全护送，在其意识不清时未妥善安排回家等，因未尽合理照顾义务，也要承担相应责任。若同桌只是正常共饮，无上述过错行为，则通常无需担责。

解决措施和建议如下：
1.具体责任划分需综合各方行为和过错程度，由法院根据实际情况判定。
2.若就赔偿问题协商不成，可通过民事诉讼解决，由法院依据事实和法律确定最终责任承担比例。