工程做完再签合同行吗

工程完工后补签合同虽能对已完成工程的权利义务进行书面确认，但整体法律风险较高，需谨慎操作。

1.事后补签合同的积极意义：可通过书面形式明确双方在已完成工程中的责任边界、价款结算规则、质量验收标准等关键内容，为后续可能的争议解决提供一定书面依据，减少口头约定模糊引发的纠纷。

2.需警惕的法律风险：补签前若双方未就工程细节达成清晰共识，易在工程质量是否合格、实际完成工程量、价款计算方式等方面产生分歧，且因缺乏事前书面证据，双方各执一词时难以有效举证；若工程实施过程违反招投标相关规定，即便补签合同，也可能因程序违法被认定无效，无法切实保障双方合法权益。

3.实用建议：优先在工程启动前签订完整书面合同，明确所有关键条款，从源头规避风险；若已完成工程未签合同，应立即补签，补签时需详细载明工程实施过程中的各项细节，包括工程量确认依据、价款支付节点、质量问题的责任划分等，确保合同条款全面覆盖已发生的工程事项。

法律分析：
（1）事后补签合同的积极作用：事后补签合同可对已完成工程的权利义务进行书面确认，明确责任划分、价款结算方式、质量验收标准等核心内容，具备一定的权益保障效力。

（2）补签前无书面约定的纠纷隐患：补签合同前若双方未就工程细节达成明确共识，易在工程质量是否达标、实际工程量核算、价款支付金额等方面产生分歧，因缺乏事前书面依据导致举证困难。

（3）违反招投标规定的合同无效风险：若工程实施过程中违反招投标相关法律法规，即便事后补签合同，该合同也可能被依法认定为无效，无法作为主张权益的有效依据。

（4）事前签约的优先性建议：工程开展前签订书面合同是最优选择，能提前明确双方权利义务，从源头减少纠纷发生的可能性。

（5）已完成工程的补签注意事项：若工程已完成，应尽快补签合同，将工程相关的关键条款以书面形式固定，避免后续权益受损。

提醒：
建议工程开始前签订合同以降低法律风险，若已完成工程需及时补签并明确所有关键条款，同时确保补签合同不违反招投标等相关规定。

（一）事后补签合同需明确核心条款。应将已完成工程的工程量、质量验收标准、价款计算方式、付款时间、质量保修责任等关键内容详细约定，避免因约定不清引发纠纷。

（二）补签前固定履约证据。保留施工过程中的沟通记录、施工日志、验收文件、材料采购凭证等，以便在争议发生时证明实际履行情况。

（三）确认是否违反招投标规定。若工程属于必须招投标的项目，未招投标即施工的，即使补签合同也可能无效，需先核实项目性质。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》：
1.第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式。

工程完工后再签订合同存在较大法律风险，但并非绝对不可行。

补签合同能书面确认已完成工程的权利义务，明确双方责任、价款结算、质量标准等关键内容，有一定保障作用；但补签前若双方未对工程相关事宜做明确约定，容易在质量、工程量、价款等方面因缺乏书面依据产生纠纷，双方各执一词。

若工程实施过程中违反招投标等相关规定，即便事后补签合同，该合同也可能被认定无效。

建议尽量在工程开始前签订合同，保障双方合法权益，降低法律风险；若工程已完成，应尽快补签合同，明确各项关键条款。

结论：工程做完再签合同存在较大法律风险，虽可事后补签确认权利义务，但需谨慎操作以降低风险。
法律解析：工程完工后补签合同，可对已完成工程的权利义务进行书面确认，明确双方责任、价款结算、质量标准等关键内容，具有一定保障作用。但该行为存在较大法律风险。一是补签合同前，若双方未对工程相关事宜作出明确约定，易在工程质量、工程量、价款等方面产生纠纷，因缺乏书面依据，双方可能各执一词。二是若工程实施过程中违反招投标等相关规定，即便补签合同，合同也可能被认定无效。因此，建议尽量在工程开始前签订合同，以保障双方合法权益，降低法律风险。若已完成工程，应尽快补签合同，明确各项关键条款。若对补签合同的条款设置或风险防控有疑问，可向专业法律人士咨询，避免后续产生纠纷。