约定违约金的上限金额是多少

法律分析：
（1）约定违约金上限无绝对固定金额。若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
（2）司法实践里，当当事人主张违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（3）通常情况下，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金上限需结合具体损失等情况综合判定。

提醒：
在约定违约金时，应合理考量可能造成的损失，避免约定过高或过低。不同案件情况不同，若对违约金约定有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）在签订合同时，对违约金的约定要合理预估可能造成的损失，避免约定过高或过低。如果预计损失较难确定，可以参考类似合同的违约赔偿情况。
（二）当发现约定的违约金过高时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。此时要积极收集实际损失的相关证据，如财务报表、交易记录等，以证明违约金与实际损失的差距。
（三）在合同履行过程中，注意保留双方关于合同履行情况、过错程度等方面的证据，以便在需要时作为法院衡量违约金是否过高的依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金上限无绝对固定金额。若约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构可依请求适当减少。
2.当事人觉得违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.通常违约金超损失百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”。违约金上限要结合具体损失等情况判定。

结论：
违约金上限无绝对固定金额，需结合具体损失等情况综合判定。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。在司法实践中，法院判定时会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，并遵循公平和诚实信用原则。通常违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金上限不能一概而论，要结合具体损失等情况来确定。如果遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.违约金上限无绝对固定金额，需结合具体损失等情况综合判定。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少。
2.在司法实践中，法院判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.通常若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。
4.为避免违约金约定纠纷，当事人签订合同时应合理预估损失并约定违约金。若认为违约金过高或过低，可通过合法途径请求调整。