法人出事后监事是否需担法律责任

法人出事时监事是否承担责任，需结合具体情形判断，关键在于监事是否存在履职过错。

1.若法人实施违法行为的过程中，监事未参与该行为且对此不知情，同时在日常工作中严格履行了法律法规和公司章程规定的监督职责，通常不需要承担责任。

2.若监事在履职过程中存在过错，比如明知法人的经营活动违反法律法规却未采取措施予以阻止，或对公司财务造假、违规操作等行为未及时监督纠正，导致法人出现问题，则需承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任和行政责任等。

3.监事应强化履职意识，主动掌握公司运营动态，定期检查公司财务状况和经营决策的合法性，及时发现并纠正违规行为，避免因未履行或不当履行监督职责而承担法律风险。

法律分析：
（1）法人出事时监事是否担责，需依据具体情形判断。若法人实施违法行为，监事未参与且不知情，同时未违反法律法规或公司章程规定的监督义务，通常无需承担责任。

（2）若监事在履职过程中存在过错，违反法律法规或公司章程，未履行或不当履行监督职责，导致法人出事，则需承担相应法律责任。例如，监事明知法人经营活动违法却未阻止，或对公司财务造假等行为未及时监督纠正，可能需承担民事赔偿责任或行政责任。

（3）判断监事是否担责的关键在于其履职是否存在过错。监事的核心职责是监督法人的经营管理和财务状况，若未按规定履行该职责造成损害，需根据过错程度承担责任。

提醒：
监事应严格履行法律法规及公司章程规定的监督职责，定期核查公司财务状况，及时制止法人的违法违规行为；若对法人行为存疑，建议及时咨询专业人士，避免因履职不当承担法律责任。

（一）法人发生违法行为时，若监事未参与该行为且对行为不知情，同时在日常履职中严格遵守法律法规和公司章程，未出现监督失职的情况，通常不需要承担责任。

（二）若监事在履职过程中存在过错，比如明知法人从事违法经营活动却未采取阻止措施，或者对公司财务造假、违规操作等行为未履行监督纠正义务，导致法人出事，则需要承担相应法律责任，包括民事赔偿责任或行政责任。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，内容是：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

法人出现违法或经营问题时，监事并非必然承担责任，关键在于其是否在履职过程中存在过错。

如果法人的违法行为，监事既未参与也不知情，且未违反监督职责的相关要求，通常无需担责。

若监事明知法人经营违法却不阻止，或对财务造假等行为未及时监督纠正，可能需承担民事赔偿或行政责任等后果。

结论：
法人出事时监事是否担责，取决于其履职是否存在过错。若监事未参与违法行为且不知情，通常无需担责；若因过错未履行或不当履行监督职责导致出事，则需承担相应责任。

法律解析：
根据公司法规定，监事负有监督公司董事和高级管理人员依法履行职责、检查公司财务状况等法定职责。若法人实施违法行为时，监事未参与且不知情，同时在履职过程中不存在过错，通常无需承担责任。但如果监事在履职中违反法律法规或公司章程规定，存在过错，比如明知公司经营活动违法却未采取阻止措施，或对公司财务造假等行为未及时监督纠正，导致法人出现法律问题，则可能承担相应法律责任，包括民事赔偿责任和行政责任。判断监事是否担责的核心在于其是否履行了法定监督职责，是否存在过错。如果您对监事的责任认定有疑问，或需要了解具体情形下的法律风险，建议向专业法律人士咨询。