死亡赔偿金可不可以得到重复赔偿

结论：
死亡赔偿金一般不可以重复赔偿，但不同性质的赔偿项目可依法主张。

法律解析：
根据填平损失原则，赔偿是为弥补因侵权行为造成的实际损失，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的收入损失等的补偿，重复赔偿会使赔偿超过实际损失，违背该原则。在司法实践中，若受害人一方已从一方责任人处获得死亡赔偿金，再向其他责任人主张重复赔偿时，法院通常不会支持。不过，如果存在不同性质的赔偿项目，如一方赔偿的是死亡赔偿金，另一方应承担精神损害抚慰金等其他合理赔偿项目，则可依法主张。若您遇到相关赔偿纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身可主张的合法权益。

死亡赔偿金通常不支持重复赔偿，这是基于侵权赔偿的填平损失原则及司法实践的普遍处理方式。

1.从法律原则层面分析，填平损失是侵权损害赔偿的核心原则，死亡赔偿金的功能是弥补受害人近亲属因受害人死亡导致的收入损失等实际损害。若允许同一死亡赔偿金项目重复获得，会使赔偿金额超过实际遭受的损失，违背该原则的立法本意。

2.从司法实践情况来看，若受害人近亲属已从某一责任主体处获得死亡赔偿金，再向其他责任主体主张同一项目的重复赔偿，法院一般不予支持。但如果不同责任主体对应的赔偿项目性质不同，例如一方赔偿的是死亡赔偿金，另一方需承担精神损害抚慰金等其他合法赔偿项目，则受害人近亲属可依法分别主张这些不同性质的赔偿，法院通常会支持合理的部分。

法律分析：
（1）死亡赔偿金的赔偿适用填平损失原则。该赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的收入损失等实际损害的补偿，若允许重复赔偿，会使获得的赔偿金额超过实际遭受的损失，违背这一基本原则。

（2）司法实践中，若受害人近亲属已从一方责任人处获得死亡赔偿金，再向其他责任人主张同一性质的死亡赔偿金重复赔偿，法院一般不予支持。

（3）若存在不同性质的赔偿项目，例如一方责任人赔偿的是死亡赔偿金，另一方责任人依法应承担精神损害抚慰金等其他合理赔偿项目，则受害人近亲属可就这些不同性质的项目分别主张赔偿。

提醒：
主张死亡赔偿金时需注意区分赔偿项目性质，避免要求重复赔偿同一性质的死亡赔偿金，若涉及不同性质的合理赔偿项目，可依法分别提出主张，必要时咨询专业人士明确赔偿范围。

（一）死亡赔偿金通常不支持重复赔偿。从法律的填平损失原则出发，赔偿的目的是弥补侵权行为造成的实际损失。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而产生的收入减少等损失的补偿，若进行重复赔偿，会导致赔偿金额超过实际损失，违背这一原则。

（二）在司法实践中，若受害人近亲属已从一方责任人处获得死亡赔偿金，再向其他责任人主张重复的死亡赔偿金，法院一般不予支持。但如果存在不同性质的赔偿项目，比如一方赔偿了死亡赔偿金，另一方还需承担精神损害抚慰金等其他合理赔偿项目，则可以依法提出主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

死亡赔偿金通常不支持重复索要。按照法律里的填平损失原则，赔偿目的是弥补侵权行为带来的真实损失，而死亡赔偿金是对受害人亲属因亲人离世导致的收入减少等损失的补偿，重复获得会让赔偿超出实际损失，违背该原则初衷。

实际诉讼中，如果亲属已从某责任方拿到死亡赔偿金，再向其他责任方要求重复赔偿这笔钱，法院一般不会同意这种请求。

但涉及不同性质的赔偿项目时例外，比如一方给了死亡赔偿金，另一方还需承担精神损害抚慰金这类合理的其他赔偿，亲属仍可依法主张这些不同类型的赔偿。