对方撤诉后还可以继续上诉吗

撤诉和上诉是民事诉讼中性质不同的程序行为，需从适用阶段、主体诉求及法律后果等方面明确区分。

1.概念差异明显。撤诉是原告在法院立案受理后至判决宣告前，通过书面或口头方式向法院提出撤回起诉的请求；上诉则是当事人对地方各级法院作出的第一审未生效裁判不服，在法定期间内向上一级法院提起诉讼，以请求变更或撤销原裁判。

2.撤诉后的起诉规则有区分。一般民事案件中，原告撤诉或按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉的，法院应当予以受理；但离婚案件特殊，若原告撤诉或按撤诉处理后，没有新的情况、新的理由，在六个月内再次起诉的，法院不予受理。

3.上诉与撤诉无直接关联。撤诉是对起诉行为的撤回，不存在针对撤诉的上诉问题；若当事人对一审未生效裁判不服，应在法定上诉期内直接向上一级法院提起上诉，而非通过撤诉程序解决。

法律分析：
（1）撤诉的概念：指原告在法院立案受理后、判决宣告前，以书面或口头形式向法院提出撤回其起诉的要求。

（2）上诉的概念：指当事人不服地方各级法院第一审未生效裁判，在法定期限内向上一级法院提起的诉讼。

（3）撤诉后的再次起诉规则：一般情况下，民事案件原告撤诉或按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理；但离婚案件中，原告撤诉或按撤诉处理后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。

（4）两者的区别与关联：撤诉不存在上诉问题，若当事人对一审裁判不服，应在上诉期内提出上诉，而非通过撤诉处理；上诉针对的是一审未生效判决、裁定，与撤诉的适用场景完全不同。

提醒：
当事人需清晰区分撤诉和上诉的概念及适用场景，避免混淆导致权益受损；若对一审裁判不服，应在法定期限内上诉，不要误将撤诉当作上诉处理。

（一）概念不同
撤诉是原告在法院立案受理后至判决宣告前，以书面或口头形式向法院提出撤回起诉的请求，旨在终止当前诉讼程序。

上诉是当事人对地方各级法院作出的第一审未生效裁判不服，在法定期间内向上一级法院提起诉讼，请求对案件重新审理并改变或撤销原裁判。

（二）适用阶段与目的不同
撤诉发生在一审判决宣告前，目的是撤回已提起的诉讼。

上诉发生在一审裁判作出后且未生效时，目的是通过二审程序纠正一审可能存在的错误裁判。

（三）后续处理不同
撤诉后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，法院一般予以受理，但离婚案件中原告撤诉后无新情况新理由，六个月内再次起诉的，法院不予受理。

上诉后案件进入二审程序，二审裁判为终审裁判，当事人不得再就同一案件上诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十一条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

撤诉与上诉是两种不同的诉讼行为。撤诉是案件立案后判决作出前，起诉方主动向法院提出撤回起诉的请求；上诉则是当事人对地方一审法院未生效的判决或裁定不服，在规定时间内向上一级法院提起诉讼。

撤诉后通常可再次起诉。民事案件中，起诉方撤诉或按撤诉处理后，以相同诉求再次起诉的，法院会受理；但离婚案件里，若无新情况或理由，起诉方撤诉后六个月内又起诉的，法院不予受理。

撤诉不涉及上诉环节。上诉针对的是一审未生效的裁判结果，若对一审结果不服，应在法定上诉期内直接向上级法院上诉，而非通过撤诉处理。

结论：撤诉和上诉是不同的诉讼行为，撤诉后一般可再次起诉，但离婚案件无新情况新理由六个月内起诉不予受理。
法律解析：1.撤诉和上诉的定义不同。撤诉是原告在法院立案受理后判决宣告前，以书面或口头形式向法院提出撤回起诉的要求；上诉是当事人不服地方各级法院第一审未生效裁判，在法定期限内向上一级法院提起诉讼的行为。2.撤诉后的再次起诉规则。一般民事案件中，原告撤诉或按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。但离婚案件中，原告撤诉或按撤诉处理后，没有新情况新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。3.上诉的适用情形。上诉针对的是一审未生效的判决或裁定，撤诉不存在上诉问题，若对一审裁判不服，应在上诉期内提起上诉。如果对撤诉或上诉的具体操作、适用条件有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。