法院能不能推翻交通事故责任认定书

法院有权推翻交通事故责任认定书。该认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场等情况作出的责任认定，在民事诉讼中仅属于证据，并非不可推翻的法律文书。若当事人能提供充分证据和合理理由反驳认定书的责任划分，法院经审查发现认定书存在事实不清、适用法律错误或程序违法等情形时，可不予采信该认定书，并依据庭审调查的事实及相关证据，重新对事故责任进行划分。

1.当事人应收集足够的反驳证据。比如事故现场的目击证人证言、完整的监控录像、专业的车辆技术鉴定报告等，通过这些证据证明认定书所认定的事实与实际情况不符。

2.当事人需明确指出认定书存在的程序违法或适用法律错误问题。例如，认定书作出过程中未依法保障当事人的陈述和申辩权利，或者在责任划分时错误运用相关规则，这些都可作为反驳的理由。

3.当事人应在诉讼过程中积极向法院提交证据和理由。在庭审中详细阐述推翻认定书的依据，促使法院对认定书进行全面审查，若法院确认认定书存在问题，会不予采信并重新确定事故责任。

法律分析：
（1）交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、证据收集等流程作出的责任划分文书，在民事诉讼中仅属于证据范畴，不具备不可推翻的终局效力。

（2）当事人若持有充分证据和合理理由反驳认定书的责任划分，例如提供新的现场影像资料证明责任认定与客观事实不符、指出认定书作出过程中遗漏关键证人证言或存在未听取当事人陈述申辩等程序违法情形，法院经审查后认为认定书存在事实不清、适用法律错误或程序违法等问题，有权不予采信该认定书。

（3）法院在不予采信交通事故责任认定书后，会依据庭审调查确认的事实、各方提交的有效证据，重新对事故各方的责任进行划分认定，确保责任判定符合实际情况。

提醒：
当事人对交通事故责任认定书不服时，可在法定期限内申请复核，也可在民事诉讼中收集充分证据向法院提出反驳；因不同案件的证据情况和事实细节存在差异，建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门作出的责任认定文书，在民事诉讼中仅属于证据，不具有不可推翻的效力。

（二）当事人若有充分证据和理由反驳认定书，比如能证明认定书存在事实不清、适用法律错误或程序违法等情形，可向法院提出异议。

（三）法院经审查认为异议成立的，将不予采信该认定书，并根据庭审调查的事实及相关证据，重新对事故责任进行划分认定。

法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

交通事故责任认定书是交警部门结合事故现场等信息作出的责任判定，但它在民事诉讼中仅属于一份证据，并非不可更改的最终结论。

如果当事人能提供充分证据和合理理由，证明认定书存在事实不清、法律适用错误或程序违法等问题，法院会对这份证据展开仔细审查。

经审查确认问题存在后，法院可以不采信该认定书，转而依据庭审查明的事实和相关证据重新划分责任，这说明认定书不具备绝对效力，法院有权根据实际情况作出独立判断。

结论：法院有权推翻交通事故责任认定书，该认定书仅为民事诉讼中的证据，并非不可推翻的效力文件。
法律解析：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场等情况作出的责任认定，在民事诉讼中仅属于证据。若当事人有充分证据和理由足以反驳并推翻该认定书所认定的责任划分，法院经审查认为认定书存在事实不清、适用法律错误、程序违法等问题时，可不予采信该认定书。法院会依据庭审调查的事实及相关证据，重新对事故责任进行划分认定。交通事故责任认定书并非具有不可推翻的效力，法院有权根据实际情况对其进行审查和判断。如果在交通事故处理中对责任认定有异议，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。