抚养权不给可以不给探望权吗

结论：不能因对方未获得抚养权而剥夺其探望权。
法律解析：抚养权与探望权是两种不同的权利，抚养权是对子女进行抚养教育和保护的权利义务，探望权是不直接抚养子女一方定期看望子女的权利。法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。若直接抚养方以对方未获得抚养权为由拒绝其探望子女，不直接抚养方可向法院起诉，法院会支持其合理的探望诉求。若一方的探望行为不利于子女身心健康，法院可依法中止其探望权，当中止事由消失后应恢复探望。直接抚养方不能随意剥夺对方的探望权，否则可能面临法律责任。如果在探望权行使过程中遇到纠纷，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

离婚后，直接抚养子女的一方不能以对方未获得抚养权为由剥夺其探望权，两者属于不同的权利范畴，彼此独立存在。

1.抚养权与探望权性质不同且相互独立。抚养权是直接抚养子女的一方对子女进行抚养、教育和保护的权利与义务，而探望权是不直接抚养子女的一方依法享有的定期看望子女的权利，两者不存在依附关系，不能因未获得抚养权就否定探望权的合法性。

2.法律明确保障不直接抚养方的探望权。离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。若直接抚养方无正当理由拒绝对方探望，不直接抚养方有权向法院提起诉讼，法院通常会支持其合理的探望请求。

3.剥夺探望权需承担法律责任，但存在例外情形。直接抚养方以未给抚养权为由剥夺对方探望权，可能面临法律责任。不过，若探望行为确实不利于子女身心健康，直接抚养方可向法院申请中止探望，待中止事由消失后，探望权应当恢复。

法律分析：
（1）抚养权与探望权是相互独立的权利义务，二者不存在依附关系。抚养权是直接抚养子女一方对子女进行抚养、教育和保护的权利与义务，探望权是不直接抚养子女一方依法享有的定期看望子女的权利，不能因对方未获得抚养权而剥夺其探望权。

（2）法律明确规定，离婚后不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。若直接抚养方以对方未获得抚养权为由拒绝其探望，不直接抚养方可向人民法院起诉，法院会依法支持其合理的探望诉求。

（3）只有在探望行为不利于子女身心健康的情况下，人民法院才可以依法中止探望，当中止事由消失后应恢复探望。直接抚养方若随意剥夺对方探望权，可能需要承担相应的法律责任。

提醒：
直接抚养子女的一方不应以对方未获得抚养权为由拒绝探望，若发生探望纠纷应通过法律途径解决，避免因不当行为承担法律后果。

（一）抚养权与探望权是相互独立的权利义务，不能相互捆绑。抚养权是直接抚养子女一方对子女进行抚养、教育、保护的权利和义务，探望权是不直接抚养子女一方定期看望子女的权利，两者性质不同，不存在因果关系，不能因对方未获得抚养权就剥夺其探望权。

（二）若直接抚养子女的一方拒绝对方探望，不直接抚养方可向人民法院提起诉讼，要求保障合法的探望权，法院通常会支持合理的探望诉求。

（三）只有在探望行为确实不利于子女身心健康的情况下，如探望方存在严重危害子女安全或健康的行为，法院才会依法中止探望，待中止事由消失后应恢复探望。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

抚养权与探望权是两种独立权利，不能相互混淆或剥夺。抚养权是直接承担孩子抚养、教育和保护责任的权利义务，探望权则是不直接抚养孩子的一方定期看望孩子的权利，二者性质不同。

法律明确规定，离婚后不直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，直接抚养孩子的一方需履行协助义务。若直接抚养方拒绝对方探望，不直接抚养方可向法院起诉，法院会支持其合理的探望请求。

若探望行为确实不利于孩子的身心健康，法院可依法暂时中止探望，但当中止事由消失后，应恢复探望。不能以未获得抚养权为由剥夺对方的探望权，否则可能承担相应的法律责任。