三种借条不能起诉的情况该怎么办

结论：存在三种情形的借条通常不能直接起诉，对应可通过不当得利之诉、撤销借条后起诉、重新确认债务或收集主张权利证据后起诉的方式解决。
法律解析：
首先，借条内容违反法律行政法规强制性规定或违背公序良俗时无效，若因此产生纠纷，可先协商要求对方返还不当得利，协商不成需收集款项交付等证据，以不当得利之诉起诉。其次，借条系受胁迫或欺诈所写的，受损害方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销借条后，可凭借其他能证明真实债权债务关系的证据起诉。最后，债权已过诉讼时效的，可尝试与对方沟通让其重新确认债务形成新的债权债务关系，或收集能证明在诉讼时效期间内主张过权利的证据再行起诉。若遇到上述借条相关纠纷，建议及时咨询专业法律人士，明确具体操作步骤及所需证据材料，有效维护自身合法权益。

并非所有借条都能通过诉讼主张权利，存在三种常见情形导致借条难以直接作为起诉依据，但可通过对应措施维护合法权益。

借条内容违反法律强制性规定或违背公序良俗时无效，无法直接以借条起诉。此时若有款项交付事实，可先与对方协商要求返还不当得利，协商不成则收集转账记录、收据等款项交付证据，以不当得利纠纷向法院提起诉讼。

受胁迫或欺诈写下的借条并非真实意思表示，不能直接作为起诉依据。受损害方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销该借条。撤销后，若存在真实债权债务关系，可凭借转账记录、聊天记录等证据起诉主张权利。

债权已过诉讼时效的借条，直接起诉可能面临败诉风险。此时可尝试与对方沟通，让其重新确认债务，形成新的还款协议等债权凭证。若沟通无果，可收集诉讼时效期间内曾主张权利的证据，比如催款短信、通话记录等，再向法院提起诉讼。

法律分析：
（1）借条内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的，该借条无效。若因此产生纠纷，可先通过协商方式要求对方返还不当得利；协商不成的，需收集款项交付凭证等相关证据，以不当得利纠纷向法院提起诉讼。

（2）借条系受胁迫或欺诈所写的，受损害方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。撤销借条后，可凭借其他能证明真实债权债务关系存在的证据，向法院提起诉讼主张权利。

（3）债权已过诉讼时效的借条，可尝试与对方沟通，促使其重新确认债务，形成新的债权债务关系；也可收集在诉讼时效期间内曾主张过权利的证据，如催款记录等，再向法院提起诉讼。

提醒：
签订借条时需确保内容合法合规，遇胁迫欺诈情形应及时行使撤销权，定期主张债权避免超过诉讼时效，具体案情建议咨询专业人士进一步分析。

（一）借条内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的，该借条无效。应对办法是，若因此产生纠纷，可先协商要求对方返还不当得利，协商不成的，收集款项交付等证据，以不当得利之诉起诉。

（二）借条系受胁迫、欺诈所写的，受损害方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。撤销借条后，可凭借其他能证明真实债权债务关系的证据起诉。

（三）债权已过诉讼时效的，可尝试与对方沟通，让其重新确认债务，形成新的债权债务关系；或者收集能证明在诉讼时效期间内主张过权利的证据，再行起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

借条内容违反法律规定或违背公序良俗时无效。若产生纠纷，可先协商要求返还不当得利；协商不成，收集款项交付证据，以不当得利起诉。

被胁迫或欺诈写下的借条，受损方需在知晓撤销事由一年内申请撤销。撤销后，凭真实债务证据起诉主张权利。

债权过诉讼时效，可尝试让对方重新确认债务形成新关系，或收集时效内主张权利的证据再行起诉。