合同里违约金对双方是不是都有效

合同中的违约金条款通常对双方均具有法律约束力，其效力需以条款合法合规、符合双方真实意愿为基础。

1.违约金条款有效的前提需满足多项条件。条款必须是双方真实意思表示，签订时遵循自愿公平诚信原则，且内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗。只有符合这些要求，条款才能对双方产生法律约束力。

2.违约方需按约定承担违约金责任。当一方不履行合同义务或履行不符合约定时，应依照条款向对方支付违约金，这是违约方需承担的直接责任。

3.违约金金额可依法进行调整。若约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人有权向法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少或增加金额，以此平衡双方的权益。

4.签订合同时应合理约定违约金。建议结合合同标的额、潜在损失等因素明确违约金的计算方式或具体金额，避免约定模糊或极端数值引发纠纷，同时注意保留损失相关证据以备后续调整使用。

法律分析：
（1）合同中的违约金条款对双方均具有法律效力的前提是，该条款由双方基于自愿、公平、诚信原则订立，且为真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据民法典规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，符合上述条件的违约金条款对双方均有法律约束力。

（2）当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，违约方需按照合同约定的违约金条款向对方支付违约金。

（3）若约定的违约金数额过分高于或者低于违约行为造成的实际损失，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构对违约金数额予以适当减少或者增加。

提醒：当事人订立合同时应合理约定违约金数额，避免因约定过高或过低引发后续纠纷，若发生违约金争议，可根据实际损失情况向相关机构申请调整。

（一）合同中的违约金条款通常对双方均具有法律约束力。合同是平等主体间设立、变更、终止民事法律关系的协议，双方需遵循自愿、公平、诚信原则。若违约金约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，该条款即有效。

（二）当一方不履行合同义务或履行不符合约定时，应按约定支付违约金。若约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同中的违约金条款通常对双方都具备约束力。根据民法典，合同是平等主体间设定民事关系的协议，双方需遵循自愿、公平、诚实信用的原则。只要违约金约定是双方真实想法，且不违反法律强制规定、不违背公序良俗，就受法律保护。

若一方未履行合同义务或履行不符合约定，需按约定支付违约金。但如果违约金远高于或低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整数额。

结论：
合同中合法有效的违约金条款对双方均具有法律约束力，违约方需按约定支付违约金，违约金过高或过低时可请求调整。

法律解析：
根据民法典规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，订立合同时双方应遵循自愿、公平、诚信原则。合同中的违约金条款若为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该条款对双方均具有法律约束力。当一方不履行合同义务或履行义务不符合约定时，需按照约定向对方支付违约金。不过，若违约金数额过分高于或低于违约造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少或增加。如果您对合同违约金条款的效力、违约金数额的调整标准等问题存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和帮助。