定金和违约金是否能一起赔偿

定金和违约金不能同时主张赔偿，当合同一方出现违约行为时，另一方只能选择适用违约金条款或者定金条款来维护自身权益。

1.根据法律规定，当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方有权选择其中一种条款主张权利，不能同时要求两种赔偿。

2.定金属于合同担保方式的一种，交付定金的一方若不履行债务或履行不符合约定导致合同目的无法实现，无权要求返还定金；收受定金的一方若出现上述违约情况，则需双倍返还定金。违约金是合同当事人预先约定的，当一方违约时需向对方支付的一定数额的金钱。

3.当事人在面临违约情况时，应结合实际损失、合同约定的定金数额和违约金比例等因素，权衡两种条款的利弊，选择对自己更有利的方式主张赔偿，以最大化维护自身合法权益。

法律分析：
（1）定金和违约金不能同时适用。法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，不得同时主张两种赔偿方式。

（2）定金具有担保合同履行的作用。交付定金的一方违约导致合同目的无法实现的，无权请求返还定金；收受定金的一方违约导致合同目的无法实现的，应当双倍返还定金。

（3）违约金是预先约定的违约赔偿数额。合同当事人在订立合同时约定，一方违约时需向对方支付一定数额的违约金，用于弥补违约可能造成的损失。

（4）当事人需根据实际情况选择适用条款。应结合违约造成的实际损失、定金数额、违约金数额等因素，选择对自身更有利的条款主张权利。

提醒：
签订合同时应明确定金和违约金的适用条件，避免因同时约定而无法同时主张；遇到违约情况时，需根据实际损失选择合适的赔偿方式，建议咨询专业人士获取针对性法律建议。

（一）签订合同前，需明确定金与违约金不能同时适用的规则，避免同时约定后误以为可双重索赔，导致后续维权时出现认知偏差。

（二）发生违约情况后，应先核算两种条款下的可获赔偿金额，选择金额更高或更易执行的条款向违约方主张权利。例如，若定金双倍返还的金额高于违约金数额，可优先选择定金条款；若违约金能更全面覆盖实际损失，则选择违约金条款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，具体内容是当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

合同中同时约定定金和违约金的，一方违约时，另一方只能选择其中一种方式索赔，不能同时主张两者。

交付定金的一方违约导致合同无法履行，无权要求返还定金；收受定金的一方违约导致合同无法履行，需双倍返还定金。

违约金是双方预先约定的，一方违约时应支付给对方的固定数额金钱。

处理违约纠纷时，应结合实际情况权衡两种条款，选择对自己更有利的索赔方式。

结论：定金和违约金不能同时主张赔偿，只能选择其中一种方式要求违约方承担责任。

法律解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人在合同中既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金条款或者定金条款。定金是合同的担保方式之一，交付定金的一方不履行合同义务或履行不符合约定导致合同目的无法实现，无权请求返还定金；收受定金的一方出现同样违约情况，需双倍返还定金。违约金则是合同双方预先约定的，一方违约时应向对方支付的固定数额金钱。实际纠纷中，当事人需结合自身损失、合同约定的定金数额与违约金数额，选择更有利的赔偿方式。若遇到合同违约问题不确定如何选择，可向专业法律人士咨询获取针对性建议。