怎样判定车祸后肇事逃逸情况

法律分析：
（1）主观方面是判定肇事逃逸的重要因素。只有当行为人具有逃避法律追究的故意时，才可能构成逃逸。那些因害怕被报复或者惊慌失措暂时驶离现场，主观上没有逃避责任故意的情况，不应认定为逃逸。
（2）客观方面存在多种可认定逃逸的情形。明知发生事故直接驾车或弃车逃离，这是明显的逃逸行为；将伤者送至医院后未报案且无故离开，逃避了后续的法律处理程序；在接受调查期间逃匿，也是试图躲避责任；离开现场并否认事故，然而有证据表明其应知情，这属于隐瞒事实逃避责任；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开，同样是逃避责任的表现。

提醒：
发生车祸后应保持冷静，积极处理，切勿抱有逃避责任的想法，否则可能被认定为肇事逃逸承担严重法律后果。不同案情判定结果有差异，建议咨询进一步分析。

（一）主观判断方面，要通过调查行为人在事故后的言行、与他人的交流等了解其内心想法，确定是否有逃避法律追究的故意。比如查看其是否有故意销毁证据、隐瞒身份等行为。

（二）客观判断方面，对于明知发生事故直接驾车或弃车逃离的，可通过现场监控、证人证言等确定；送至伤者医院未报案且无故离开的，调查医院相关记录和在场人员；接受调查期间逃匿的，有调查部门的记录证明；离开现场否认事故但有证据表明应知情的，收集现场痕迹、监控等证据；协商未达成一致或赔偿不足未留真实信息强行离开的，查看协商过程记录和对方提供的相关证据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.判定车祸肇事逃逸，要考虑主客观要件。主观上，得有逃避法律追究的故意，像因害怕报复、惊慌暂时驶离，无逃避责任故意的，不算逃逸。
2.客观上，这些情形算逃逸：明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；送伤者去医院后，未报案且无故离开；接受调查时逃匿；否认事故，但有证据证明应知情；协商未达成或赔偿不足，不留真实信息强行离开。
3.判定逃逸要结合事实和证据，综合考量主客观表现。

结论：
车祸后肇事逃逸判定需考量主客观要件，主观要有逃避法律追究故意，客观上存在如明知事故逃离、送医后无故离开等情形，需结合具体事实和证据综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，在判定肇事逃逸时，主观故意是重要因素。若只是因害怕报复或惊慌失措暂时驶离，无逃避责任故意，就不符合逃逸的主观要件。而客观上，像明知发生事故直接驾车或弃车逃离等多种情形，都表明行为人有逃避法律处理的可能。综合主客观情况判断，才能准确认定是否构成肇事逃逸。如果在实际生活中，遇到涉及肇事逃逸认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.判定车祸后肇事逃逸需主客观要件相结合综合判断。主观上，需有逃避法律追究的故意，若因害怕报复、惊慌失措暂时驶离现场，无逃避责任故意则不构成逃逸。
2.客观方面，存在多种可认定逃逸的情形。包括明知发生事故直接驾车或弃车逃离；送伤者到医院后未报案且无故离开；接受调查期间逃匿；离开现场并否认事故但有证据表明应知情；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息强行离开。
3.为避免肇事逃逸的误判和发生，相关部门应加强对事故现场的勘查和证据收集，准确判断行为人的主观意图。同时，要加强交通安全宣传，提高驾驶员的法律意识和责任意识，使其在发生事故后能正确处理，积极承担责任。