涉嫌盗窃罪可以不批捕吗

结论：涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人存在不被检察院批准逮捕的可能。
法律解析：
根据法律规定，检察院作出不批捕决定的情形包括三种情况。一是没有证据证明存在犯罪事实；二是虽有证据证明犯罪事实，但不可能判处徒刑以上刑罚；三是采取取保候审或监视居住足以防止发生社会危险性。此外，若犯罪嫌疑人盗窃情节显著轻微危害不大不构成犯罪，或在共同盗窃中起次要辅助作用可能被判处拘役管制等较轻刑罚，或患有严重疾病生活不能自理、怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，结合案件具体情况，检察院也可能不批捕。如果遇到涉嫌盗窃罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便了解自身情况是否符合不批捕条件，获取针对性的法律帮助。

涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人存在不被批准逮捕的可能，检察院会结合法律规定与案件具体情形综合判断是否作出不批捕决定。

1.若没有证据证明存在犯罪事实，或现有证据不足以认定犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，检察院会作出不批捕决定。

2.虽有证据证明存在犯罪事实，但犯罪情节显著轻微危害不大不构成犯罪，或在共同盗窃中起次要辅助作用可能被判处拘役管制等较轻刑罚，检察院可作出不批捕决定。

3.犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件，且采取这类措施足以防止发生社会危险性，比如患有严重疾病生活不能自理、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等情形，检察院也可能不批捕。

法律分析：
（1）无证据证明犯罪事实的情形。检察院审查批捕时，若现有证据无法证实存在盗窃犯罪事实，将作出不批捕决定。例如侦查机关收集的证据不足以证明行为人实施了盗窃行为，或证据之间存在矛盾无法形成完整证据链。

（2）虽有犯罪事实但不判处徒刑以上刑罚的情形。即使有证据证明存在盗窃行为，但根据案件情节，可能判处拘役、管制或单处罚金等低于徒刑的刑罚，检察院可作出不批捕决定。例如盗窃金额刚达立案标准且情节轻微，或系初犯偶犯并已退赃退赔取得谅解。

（3）采取非羁押措施足以防止社会危险性的情形。若有证据证明存在盗窃犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚，但采取取保候审或监视居住措施，足以防止其再次犯罪、干扰证人作证或逃跑等社会危险性，检察院可决定不批捕。

（4）特殊主体或情节的情形。犯罪嫌疑人患有严重疾病导致生活不能自理，或处于怀孕状态，或正在哺乳自己的婴儿，结合案件具体情况，检察院也可能作出不批捕决定。此类情况需综合考虑身体状况与案件情节，确保非羁押措施不影响案件正常办理。

提醒：
涉嫌盗窃罪时，应及时向检察院提交符合不批捕情形的相关证据材料，如退赃凭证、疾病诊断证明等，同时建议咨询专业法律人员分析具体案情以争取有利处理。

（一）确认是否有充分证据证明犯罪事实。如果公安机关提交的证据不足以证明存在盗窃行为，或者证据之间存在矛盾无法形成完整证据链，检察院会作出不批捕决定。

（二）判断可能判处的刑罚是否低于徒刑。如果盗窃情节显著轻微，比如盗窃金额较小且已退赃取得被害人谅解，可能被判处拘役、管制或单处罚金等低于徒刑的刑罚，检察院可能不批捕。

（三）评估社会危险性。如果犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，没有逃跑、毁灭证据或再次犯罪的风险，采取取保候审或监视居住足以防止社会危险性，检察院也可能不批捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

盗窃案件的嫌疑人并非一定会被批捕。检察院在三种情况下可作出不批捕决定：一是没有证据证明存在犯罪事实；二是虽有证据但预计不会判处有期徒刑以上刑罚；三是采取取保候审或监视居住就能有效防止其危害社会。

具体情形包括盗窃行为情节显著轻微、危害不大不构成犯罪；在共同盗窃中起次要或辅助作用，可能被判拘役、管制等轻刑；以及嫌疑人患重病生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿等，结合案件实际都可能不批捕。