恋爱双方，因男方出轨，感情破裂，女方要求精神损失赔偿作为分手费，男方说女方是敲诈勒索，请问成立吗?

您好！你反映的情况，分手费的主张法院不会支持；但是明显也不构成敲诈勒索。细节问题，可来电进一步沟通。

一般不成立敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。女方因男方出轨要求精神损失赔偿作为分手费，是基于情感伤害合理诉求，并非非法占有。若女方未采用威胁要挟手段，不构成敲诈勒索。解决方案是双方先协商，若协商不成，可走民事诉讼途径解决。

这种情况一般不成立敲诈勒索。

    敲诈勒索的法律定义
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。其构成要件通常要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了通过威胁、要挟等手段迫使被害人交付财物的行为。

    恋爱分手索要精神损失赔偿的情况分析
   主观目的  ：女方要求精神损失赔偿作为分手费，通常是基于男方出轨导致感情破裂给自己造成了精神伤害，其目的并非是无端非法占有男方财物。在恋爱关系中，一方出轨违背了基本的忠诚义务，给另一方带来精神痛苦是常见的，女方索要赔偿是对自身精神伤害寻求补偿的一种表现。
   行为方式  ：如果女方只是正常提出赔偿要求，没有采用威胁、要挟等非法手段迫使男方交付财物，比如没有以伤害男方及其家人的人身安全、损害男方名誉等方式相威胁，那么就不符合敲诈勒索罪中通过威胁、要挟手段获取财物的客观行为特征。

不过，如果女方在索要赔偿过程中，采用了暴力、胁迫等严重威胁男方人身安全或名誉等非法手段，迫使男方交付财物，且索要金额明显超出合理范围，那么就有可能构成敲诈勒索。同时，在法律上，恋爱关系中的分手费目前并没有明确的法律依据支持，但在司法实践中，如果符合一定条件，如存在精神损害事实等，法院可能会根据具体情况酌情考虑给予一定的精神损害赔偿。