主张合同无效，法院能不能直接判撤销

法律分析：
（1）合同无效与可撤销是两个不同的概念。合同无效是由于合同存在违反法律、行政法规强制性规定等法定情形，自始就不具有法律约束力。而合同可撤销是因为存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，在撤销前合同是有效的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
（2）当当事人主张合同无效时，法院应围绕合同无效的法定情形进行审理。若法院直接将主张合同无效的诉求判为撤销，就超出了当事人的诉讼请求范围，违反了不告不理原则。
（3）若法院在审理过程中发现合同符合可撤销情形，应当向当事人释明，由当事人自行决定是否变更诉讼请求。

提醒：
当事人在诉讼时要明确自己的诉求，若法院释明有可撤销情形，应谨慎考虑是否变更诉求。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律意见。

（一）当事人主张合同无效时，法院需围绕合同无效的法定情形进行审理，比如合同是否违反法律、行政法规的强制性规定等，不能直接判合同撤销。
（二）若法院在审理过程中发现合同符合可撤销情形，像存在重大误解、欺诈、胁迫等情况，要向当事人说明，让当事人自行决定是否变更诉讼请求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着法院在审理案件时应尊重当事人的诉讼请求，不能超出范围进行裁判，若发现可撤销情形需向当事人释明，由当事人决定是否变更诉求。

1.法院通常不能把主张合同无效的诉求直接判为撤销，因为合同无效和可撤销是不同概念。合同无效是因违法等法定情形，自始无法律约束力；可撤销是因重大误解等，撤销前合同有效。

2.当事人主张合同无效，法院要围绕无效情形审理，直接判撤销会超诉讼请求范围，违反不告不理原则。

3.若法院发现合同符合可撤销情形，应向当事人说明，由其决定是否变更诉求。

结论：
法院一般不能直接将主张合同无效的诉求判为撤销，审理中发现符合可撤销情形应向当事人释明。
法律解析：
合同无效与可撤销是不同概念。合同无效是由于存在违反法律、行政法规强制性规定等法定情形，合同自始就不具有法律约束力。可撤销合同则是因重大误解、欺诈、胁迫等情形，在撤销前合同是有效的，受损害方有权请求撤销。当当事人主张合同无效时，法院应围绕合同无效的法定情形进行审理。若直接将诉求判为撤销，就超出了当事人的诉讼请求范围，违反了不告不理原则。但如果法院在审理过程中发现合同符合可撤销情形，应向当事人释明，由当事人决定是否变更诉讼请求。如果您在合同相关法律事务中遇到类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法院通常不应直接把主张合同无效的诉求判为撤销，合同无效和可撤销是不同概念，有各自适用情形。合同无效是因违反法律、行政法规强制性规定等法定情形，自始无法律约束力；可撤销是因重大误解、欺诈、胁迫等情形，撤销前合同有效。

法院直接将主张合同无效诉求判为撤销，超出当事人诉讼请求范围，违反不告不理原则。但如果法院审理中发现合同符合可撤销情形，应向当事人释明。

解决措施和建议如下：
1.法院审理主张合同无效案件时，严格围绕无效法定情形进行，避免超出当事人诉求范围判决。
2.若发现合同符合可撤销情形，及时向当事人释明，由当事人自主决定是否变更诉讼请求。
3.当事人应清楚合同无效与可撤销的区别，根据实际情况准确提出诉求。