伪造的合同全部无效吗

1.伪造的合同并非全部无效，若合同双方以虚假意思表示签订伪造合同，该合同无效。比如双方为逃避债务签订虚假买卖合同转移财产，此合同无效。

2.若伪造合同的一方冒充他人签订合同，被冒充人不追认时，合同对被冒充人不发生效力；但对善意相对人而言，可能构成表见代理，合同有效。比如有人持有被冒充人空白盖章的合同与不知情第三人签约，第三人有合理理由相信其有代理权，合同即有效。

3.伪造合同中部分条款造假，若不影响其他条款的效力，其他部分仍然有效。

结论：
伪造的合同并非全部无效，其效力需根据具体情形判断。

法律解析：
根据民法典规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如双方为逃避债务签订虚假买卖合同转移财产，该合同无效。行为人没有代理权却冒充他人签订合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但如果相对人有理由相信行为人有代理权，比如行为人持有被代理人空白盖章的合同与善意第三人签订合同，第三人有理由相信其有代理权，构成表见代理，合同对被代理人有效。此外，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此伪造合同中部分条款造假，若不影响其他条款效力，其他条款依然有效。如果遇到伪造合同相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以明确合同效力及自身权利义务。

伪造的合同效力并非全部无效，需结合具体情形判断。

双方以虚假意思表示签订的伪造合同无效。比如双方为逃避债务，签订虚假买卖合同转移财产，此类合同因缺乏真实的意思表示而无效。

一方冒充他人签订合同的效力需区分处理。被冒充人不追认时，合同对被冒充人不发生效力；但若构成表见代理，对善意相对人有效。例如，某人持有被冒充人空白盖章的合同与善意第三人签订合同，第三人有合理理由相信其有代理权，合同有效。

伪造合同仅部分条款造假时，不影响其他有效部分的效力。若伪造的条款与合同其他部分可独立存在，且不影响整体合同目的的实现，其他条款仍然具有法律效力。

法律分析：
（1）双方以虚假意思表示签订的伪造合同无效。若合同双方均出于虚假的意思表示签订伪造合同，该合同不具有法律效力。例如，双方为逃避债务，签订虚假买卖合同转移财产，此类合同因违背真实意思表示而无效。

（2）冒充他人签订伪造合同的效力需区分情形认定。若伪造合同的一方冒充他人签订合同，被冒充人未追认时，该合同对被冒充人不发生效力；但若构成表见代理，对善意相对人而言合同有效。例如，某人持有被冒充人空白盖章的合同与善意第三人签订合同，第三人有合理理由相信其具有代理权，合同有效。

（3）伪造合同部分条款造假不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。若合同仅部分条款存在伪造情形，且该部分条款与合同其他内容相互独立，不影响其他条款的效力及合同目的实现，则未造假部分的条款仍具有法律效力。

提醒：
签订合同时应仔细核实对方身份及合同内容真实性，发现合同存在伪造情形时及时通过法律途径主张权利；作为合同相对人，需确认对方是否具备合法代理权，避免因表见代理承担不必要的法律责任。

（一）若合同双方以虚假意思表示签订伪造合同，该合同无效。比如双方为逃避债务签订虚假买卖合同转移财产，遇到这种情况，可直接主张合同无效，无需履行合同义务。

（二）若伪造合同的一方冒充他人签订合同，被冒充人不追认时，合同对被冒充人不发生效力。但如果善意相对人有理由相信冒充者有代理权，比如持有被冒充人空白盖章合同，合同对被冒充人有效。此时被冒充人需收集未授权的证据，善意相对人应提前核实对方代理权限。

（三）若伪造合同仅部分条款造假，且不影响其他条款效力，其他条款仍然有效。需区分有效与无效条款，针对无效条款主张权利，有效条款需按约定履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
1.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
2.以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。