损失远高于违约金数额该怎么计算

当实际遭受的损失远超过合同里约定的违约金时，受损失的一方有权向人民法院或者仲裁机构提出申请，要求增加违约金的数额。

申请增加违约金时，最终确定的数额会以违约行为实际带来的损失为依据，确保能覆盖受损失一方的真实损失。

提出损失高于违约金的一方，需要拿出证据证明自己因为对方违约受到的具体损失，包括损失的金额是多少、由哪些部分组成。

法院或者仲裁机构会全面考虑合同的履行进度、双方的过错程度、以及如果合同正常履行能获得的利益等因素，来决定是否增加违约金以及增加多少。

调整后的违约金数额会弥补受损失一方因违约行为失去的利益，让其恢复到合同正常履行时应有的状态。

结论：
当违约造成的实际损失远高于约定的违约金数额时，当事人有权请求人民法院或仲裁机构增加违约金，增加后的数额以实际损失为准，但需举证证明实际损失的具体金额及构成。

法律解析：
根据法律规定，违约金的主要功能是补偿守约方因违约行为遭受的损失。若约定的违约金低于违约造成的实际损失，守约方有权请求调整，调整后的违约金数额应与实际损失相当。实践中，主张增加违约金的一方需承担举证责任，需提供证据证明实际损失的具体金额及构成，比如因违约导致的直接损失和合理的预期利益损失等。人民法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，确定是否增加违约金及增加的具体数额，确保守约方的损失得到充分补偿，恢复到合同正常履行时应有的状态。如果遇到此类情况，不清楚如何收集证据证明实际损失或申请调整违约金，可以向专业法律人士咨询，获取针对性的指导。

当违约行为造成的实际损失远高于合同约定的违约金数额时，守约方有权向人民法院或仲裁机构申请增加违约金，且增加后的违约金数额应以违约造成的实际损失为限，以充分弥补守约方因违约遭受的损失。

1.主张损失高于违约金的一方需承担举证责任，需提供完整证据证明违约行为导致的实际损失具体金额及构成，包括直接损失的支付凭证、间接损失的计算依据等，明确损失的组成部分如成本支出、预期利润减少等，确保损失情况真实且可验证。

2.法院或仲裁机构会综合评估合同履行进度、双方过错程度、守约方的预期利益等因素，确定是否增加违约金及具体数额，最终结果需能使守约方的权益恢复到合同正常履行时的状态，保障交易的公平性和守约方的合法权益。

法律分析：
（1）当约定的违约金数额远低于违约行为造成的实际损失时，守约方有权向人民法院或仲裁机构提出增加违约金的请求。这一权利的设立旨在保障守约方的合法权益，避免因违约金过低而无法弥补实际损失。

（2）请求增加违约金时，最终确定的数额应以违约造成的实际损失为标准。法律明确规定，当事人以约定违约金低于损失为由请求增加的，需以实际损失作为调整违约金的依据，确保补偿的准确性。

（3）主张损失高于违约金的一方需承担举证责任。需提供能够证明实际损失具体金额及构成的证据，例如因违约导致的直接支出凭证、预期收益减少的计算依据等，以支持自己的主张。

（4）人民法院或仲裁机构会综合考量多种因素。包括合同的履行情况、当事人的过错程度、守约方的预期利益等，以此判断是否增加违约金及增加的具体数额，确保裁决结果公平合理。

提醒：
主张增加违约金的当事人应注意留存与实际损失相关的证据材料，如支出票据、收益损失计算明细等；若对举证要点或法律适用存在疑问，建议咨询专业法律人士获取帮助。

（一）明确请求增加的权利
当约定的违约金数额远低于违约造成的实际损失时，守约方有权向人民法院或仲裁机构提出增加违约金的申请。

（二）承担举证责任
主张增加违约金的一方需提供证据证明实际损失的具体金额及构成，比如相关支出凭证、收入减少的证明等，确保损失数额清晰可查。

（三）了解法院考量因素
法院或仲裁机构会综合合同履行情况、违约方过错程度、守约方预期利益等因素，确定是否增加及增加的数额，目的是让守约方恢复到合同正常履行时的状态。

法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。