代持股东是否要担负相应责任

（一）代持股东在成为代持人之前，应与实际出资人签订详细且规范的代持协议，明确双方权利义务及责任承担方式，约定好代持股东承担责任后向实际出资人追偿的具体情形和程序。
（二）在公司运营过程中，代持股东要关注公司经营状况，避免参与违法违规决策和行为，防止承担行政和刑事责任。
（三）若债权人要求代持股东承担公司债务责任，代持股东应积极应对，保留相关证据，以便后续依据代持协议向实际出资人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。代持协议作为合同，在代持双方间有效，代持股东承担责任后可依此向实际出资人追偿。

1.代持股东有责任。代持协议只对代持双方有效，若公司负债，债权人可要求代持股东担责，代持股东担责后能向实际出资人追偿。
2.行政责任方面，公司违法违规，代持股东因登记为股东，可能要担行政责任。
3.刑事责任上，公司犯罪，代持股东参与决策实施等，可能被认定为犯罪主体担责。
代持股东享受权益时，要认清责任风险，谨慎代持。

结论：
代持股东需承担相应责任，应谨慎对待代持行为。
法律解析：
代持协议仅在代持双方内部有效，不能对抗善意第三人。当公司对外负债时，债权人有权要求名义上的代持股东承担责任，代持股东承担后可依据代持协议向实际出资人追偿。在行政责任方面，若公司存在违法违规行为，因代持股东登记为公司股东，可能需承担相应行政责任。刑事责任上，若公司犯罪，代持股东参与相关决策、实施等行为，可能被认定为犯罪主体而担责。因此，代持股东在享受权益的同时，要充分认识责任风险。若对代持股东责任等法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

代持股东需承担多方面责任，存在较大风险。代持协议仅内部有效，无法对抗善意第三人，当公司对外负债时，债权人可要求代持股东担责，代持股东担责后虽能向实际出资人追偿，但可能面临追偿困难。在行政责任方面，公司违法违规，代持股东作为登记股东可能被追究。刑事责任上，若参与公司犯罪相关决策或实施，代持股东可能成为犯罪主体。
1.签订代持协议前，详细了解实际出资人和公司情况，评估风险。
2.在代持协议中明确双方权利义务和责任承担方式，保障自身追偿权。
3.不随意参与公司违法违规决策和行为，避免刑事责任。

法律分析：
（1）代持协议具有内部效力，不能对抗善意第三人。当公司对外有负债等情况时，债权人可要求代持股东承担责任，代持股东承担后能依据代持协议向实际出资人追偿。
（2）行政责任方面，公司存在违法违规行为，因代持股东登记为股东，可能需承担相应行政责任。
（3）刑事责任角度，若公司犯罪，代持股东参与相关决策、实施等行为，可能被认定为犯罪主体承担刑事责任。

提醒：
代持股东面临多种责任风险，进行代持行为前要充分评估风险。不同代持情况对应责任不同，建议咨询以进一步分析。