抚养权的恶意诉讼怎样认定

结论：
认定抚养权恶意诉讼需结合主观恶意与客观行为两方面综合判断。

法律解析：
认定抚养权恶意诉讼时，主观上需考量当事人是否具有恶意，即是否为谋取非法利益或损害他人合法权益而故意提起诉讼，例如无正当理由频繁起诉争夺抚养权。客观上需查看是否存在虚构事实、伪造证据的行为，或者诉讼是否缺乏合理基础，例如孩子一直由一方稳定抚养且生活良好，另一方突然毫无理由起诉要求变更抚养权。若当事人的行为同时符合主观恶意与客观行为的特征，即可认定为抚养权恶意诉讼。根据法律规定，法院会根据情节依法处理，恶意诉讼方可能承担相应法律责任。若遇到疑似抚养权恶意诉讼的情况，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身及孩子的合法权益。

认定抚养权恶意诉讼需结合主观恶意与客观行为综合判断，二者需同时满足才能构成。

1.主观方面需考量当事人是否具有恶意，即是否为谋取非法利益或损害他人合法权益而故意提起诉讼。例如一方无正当理由频繁起诉争夺抚养权，或是为报复对方而发起诉讼，这类行为可体现其主观上的恶意。

2.客观行为方面需核查是否存在虚构事实、伪造证据等行为，比如编造对方虐待孩子的虚假情况，或伪造相关证人证言。同时要判断诉讼是否有合理基础，若明显违背常理与事实，比如孩子长期由一方稳定抚养且生活状态良好，另一方突然无正当理由起诉变更抚养权，这类行为可能构成恶意诉讼的客观表现。

3.若当事人的行为同时符合主观恶意与客观行为的特征，法院可认定为抚养权恶意诉讼，并根据情节轻重依法处理，恶意诉讼方可能承担相应法律责任。

法律分析：
（1）主观方面需考量当事人是否具有恶意。具体指当事人是否为谋取非法利益、损害他人合法权益而故意提起诉讼，例如一方为报复对方，无正当理由频繁起诉争夺抚养权，这种行为可体现主观恶意。

（2）客观行为上需审查是否存在虚构事实或伪造证据的情况。比如编造对方虐待孩子的虚假事实，或伪造相关证人证言，以此试图影响法院的裁判结果。

（3）客观行为上还需判断诉讼是否具有合理基础。若诉讼明显违背常理和事实，例如孩子一直由一方稳定抚养且生活状态良好，另一方突然毫无理由起诉要求变更抚养权，此类缺乏合理依据的诉讼可能被认定为恶意诉讼。

提醒：
若遭遇抚养权恶意诉讼，应注意收集对方恶意的相关证据并及时向法院说明情况；自身需避免滥用诉讼权利，以免承担相应法律责任。

（一）判断当事人主观是否存在恶意。需考量其提起诉讼的目的是否为谋取非法利益或损害他人合法权益，比如是否为报复对方而无正当理由频繁起诉争夺抚养权。

（二）核查客观行为是否存在虚构事实或伪造证据的情况。例如是否编造对方虐待孩子的虚假事实，或伪造证人证言等材料。

（三）分析诉讼是否有合理基础。若孩子一直由一方稳定抚养且生活状态良好，另一方突然无正当理由起诉要求变更抚养权，该诉讼可能缺乏合理基础，可作为认定恶意诉讼的参考。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

主观上判断是否存在恶意动机，即是否为获取不正当利益或损害他人权益故意发起诉讼，比如无合理依据频繁起诉争夺抚养权来报复对方。

客观上观察是否有虚构事实或伪造证据的行为，比如编造对方虐待孩子的虚假情况，或是伪造相关证人的说法；同时看诉讼是否有合理依据，比如孩子长期由一方稳定抚养且状态良好，另一方却突然无理由要求变更抚养权。

若行为符合上述特征可认定为抚养权恶意诉讼，法院会根据情节依法处理，发起恶意诉讼的一方可能承担相应法律责任。