婚姻存续期间能签孩子归属权协议吗

结论：婚姻存续期间签订的孩子归属权协议是否有效，需根据协议内容判断。

法律解析：婚姻存续期间签订的孩子归属权协议，效力分两种情况。第一种，若协议涉及离婚时抚养权归属的约定，通常无效。因为婚姻关系存续期间，父母对子女均有抚养权利和义务，此时约定离婚时抚养权归属，限制了离婚自由，违背婚姻自由原则，不受法律保护。第二种，若协议是关于婚内孩子日常抚养安排，如一方负责照顾孩子生活、另一方支付抚养费等内容，不涉及离婚时抚养权归属，且是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则协议有效。如果对婚内孩子抚养协议的效力存在疑问，或者想制定合法有效的抚养协议，建议向专业法律人士咨询，以便明确协议内容的合法性和有效性。

婚姻存续期间签订的涉及离婚时抚养权归属的协议通常无效，而仅针对婚内孩子日常抚养安排的协议若符合法律规定则可能有效。

1.涉及离婚时抚养权归属约定的协议无效。抚养权的确定以离婚为前提，婚姻关系存续期间，父母对子女均享有法定的抚养权利与义务，此时约定离婚时的抚养权归属，本质上限制了离婚自由，违背婚姻自由原则，因此这类协议不受法律保护。

2.仅关于婚内日常抚养安排的协议可能有效。若协议内容仅围绕婚内孩子的日常抚养事务，比如明确一方负责照顾孩子生活起居、另一方定期支付抚养费等，且未涉及离婚时的抚养权归属，同时是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则该协议具有法律效力。

法律分析：
（1）婚姻存续期间签订的协议若涉及离婚时孩子抚养权归属的约定，通常无效。抚养权的确定需以离婚为前提，婚姻关系存续期间父母对子女均享有法定抚养权利和义务，此类约定实质限制了离婚自由，违背婚姻自由原则，不受法律保护。

（2）若协议内容仅针对婚内孩子的日常抚养安排，如一方负责孩子的日常生活照顾，另一方按约定支付抚养费等，未涉及离婚时抚养权归属，且是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则协议合法有效，双方应依约履行。

提醒：
婚内签订涉及离婚时抚养权归属的协议无法获得法律支持，若需明确子女抚养相关事项，建议在离婚阶段通过协商或诉讼方式确定，以保障自身和子女的合法权益。

（一）婚姻存续期间签订的协议若涉及离婚时孩子抚养权归属的约定，通常无效。因为抚养权归属以离婚为前提，婚姻关系存续期间，父母对子女均有法定的抚养权利和义务，此时约定离婚时的抚养权归属，会限制离婚自由，违背婚姻自由原则，不受法律保护。

（二）若协议内容仅涉及婚内孩子的日常抚养安排，比如一方负责照顾孩子日常生活起居，另一方按时支付抚养费等，且不涉及离婚时抚养权归属，同时是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则协议有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：
1.父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

2.离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

3.离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

4.离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

婚姻关系存续期间签订的协议若直接约定离婚时孩子的抚养权归属，这类约定通常不具备法律效力。抚养权的确定需以离婚为前提，婚姻未解除时父母均享有抚养子女的权利与义务，提前约定离婚后的抚养权会限制离婚自由，违背婚姻自由原则，因此不受法律保护。

若协议内容仅涉及婚内孩子的日常抚养安排，比如一方负责孩子的生活照料、另一方支付抚养费等，且未涉及离婚后的抚养权归属，同时是双方真实意愿的体现，内容不违反法律强制性规定和公序良俗，则该协议具有法律效力。