共同抚养宠物归谁所有

结论：共同抚养的宠物归属，有书面协议按协议处理；无约定时综合双方投入及照料情况判定；无法协商一致可向法院起诉。
法律解析：若双方对宠物归属有书面协议，应按照协议内容确定归属。若无约定，需综合以下因素判定归属：一是投入情况，若一方在购买宠物、日常喂养、医疗支出等方面投入更多，且能提供付款凭证等证据，更有利于主张所有权；二是照料情况，若双方投入相当，主要照料宠物的一方因能维持其稳定生活环境，更易获得所有权。若双方无法就宠物归属协商一致，可向法院提起诉讼，由法院综合各项因素作出判决。如有宠物归属相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。

双方共同抚养宠物且未就归属作出约定时，其所有权判定需综合双方对宠物的投入情况、日常照料程度及宠物生活习惯等因素，若有书面协议则优先按协议处理，无法协商一致时可通过诉讼解决。

1.若一方在宠物购买、日常喂养、医疗支出等方面投入更多，且能提供付款凭证等有效证据，在主张所有权时会更具优势。这些投入包括直接的金钱付出以及长期的精力投入，证据的充分性是关键。

2.若双方投入相当，会重点考虑宠物的生活习惯。如果宠物一直由一方主要照料，为维持宠物稳定的生活环境，法院通常倾向于将所有权判归该方。这是从保障宠物福利的角度出发，避免频繁变更环境对宠物造成应激反应。

3.若双方已签订关于宠物归属的书面协议，无论协议形式是单独约定还是包含在其他协议中，均应按照协议内容处理。若无法通过协商达成一致，任何一方均可向法院提起诉讼，由法院结合各项实际因素作出判决。

法律分析：
（1）双方共同抚养宠物且未就归属作出约定时，所有权判定会综合双方对宠物的投入情况与日常照料情况。投入情况涵盖购买宠物的费用、日常喂养支出、医疗费用等，照料情况包括日常陪伴、生活起居照顾等方面。

（2）若一方在购买宠物、日常喂养、医疗支出等方面的投入显著多于另一方，并且能够提供对应的付款凭证、消费记录等证据，在主张宠物所有权时会更具优势。这些证据可直接证明该方对宠物的实际投入，是法院判定的重要依据。

（3）若双方对宠物的投入相当，法院会考虑宠物的生活习惯。比如宠物长期由一方负责日常照料，包括喂食、遛弯、清洁等，从保持宠物生活环境稳定的角度出发，所有权更可能判归该方。

（4）若双方曾就宠物归属签订书面协议，只要协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，就应当按照协议内容确定宠物所有权。

（5）若双方无法就宠物归属协商一致，可以向法院提起诉讼，由法院结合双方投入、照料情况、宠物生活习惯等各项因素进行综合判决。

提醒：
共同抚养宠物时建议提前签订书面协议明确归属；若发生争议，需留存购买、喂养、医疗等支出凭证及照料记录，以便主张权益时提供证据支持。

（一）若双方对宠物归属有书面协议，直接按照协议内容确定宠物归属。

（二）若无书面约定，可收集自身在购买宠物、日常喂养、医疗支出等方面投入更多的证据，如付款凭证、消费记录等，这些证据能增加主张宠物所有权的优势。

（三）若双方投入相当，需证明自身是主要照料宠物的一方，法院会从维持宠物稳定生活环境的角度，倾向将所有权判归该方。

（四）若无法协商一致，可向法院提起诉讼，由法院综合各项因素作出判决。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。

双方共同抚养宠物但未约定归属时，会结合实际投入与日常照料情况判定。比如购买、喂养、医疗等方面的支出，能提供付款证据且投入更多的一方，主张所有权时更具优势。

若双方投入相近，会考虑宠物的生活习惯。若一直由某一方主要照料，为维持宠物稳定生活环境，通常将所有权判归该方。

若有关于宠物归属的书面协议，按协议处理。协商不成时，可向法院起诉，由法院综合各项因素作出判决。