录音能做开庭证据吗

（一）确保录音取得方式合法。录音获取不能严重侵害他人合法权益，不能违反法律禁止性规定，也不能严重违背公序良俗，比如不能非法侵入他人住宅录音，或通过胁迫手段获取录音。

（二）保证录音内容真实完整。录音需未经剪辑、拼接、篡改等伪造操作，保留原始录制状态，能准确反映对话核心内容。

（三）确认录音与案件事实相关。录音内容要能对案件中的待证事实起到证明作用，需与案件争议点直接关联。

（四）提交证据时需准备原始载体和文字版。向法庭提供录制录音的原始设备，如手机或录音笔，同时将录音内容整理成清晰的文字材料。

法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条规定，视听资料包括录音资料和影像资料。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

录音可作为庭审证据，属于视听资料类，需满足特定条件才具有证明效力。

合法性方面，获取方式必须合法，不得通过侵犯他人合法权益、违反法律规定或违背公序良俗的手段录制。

真实性方面，录音内容不能存在剪辑、拼接或篡改等伪造痕迹，需保持原始完整状态。

关联性方面，内容需与案件争议事实相关，能够对证明事实真相起到实际作用。

提交证据时，需提供录制所用的原始设备，并整理出录音文字稿。此外，其证明效力需结合其他证据综合判断，单独作为证据使用时，作用可能会受限。

结论：录音可以作为法庭证据（属于视听资料类型），但需满足合法性真实性关联性条件并规范提交，才能具备有效证明力。

法律解析：
根据民事诉讼相关法律规定，录音属于视听资料这一法定证据类型。其具备证明力需满足三个条件。一是合法性，录音取得方式不得严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗。二是真实性，录音内容需完整未被剪辑拼接篡改等。三是关联性，录音内容需与案件待证事实直接相关。向法庭提交录音证据时，应提供录音原始载体，并将内容整理成文字版。此外，录音证据的证明力通常需结合其他证据综合判断，仅单独录音作为证据时，证明力可能受限。若你对录音证据的具体适用或提交细节存在疑问，建议向专业法律人士咨询以保障自身权益。

录音属于视听资料类型的证据，可作为开庭时的证据使用，但需满足合法性、真实性、关联性三个核心条件才能具备证明力，同时提交时需遵循特定规范，单一录音证据的证明力可能受限。

1.确保录音取得方式合法。获取录音的过程不得严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，比如未经允许在他人私密空间安装窃听设备录制的内容，不具备合法性。

2.保证录音内容真实完整。录音需保持原始录制状态，不得经过剪辑、拼接、篡改等伪造或变造操作，内容失真的录音无法作为有效证据。

3.确保录音与案件事实相关。录音内容需能够对案件中的待证事实起到直接或间接的证明作用，与案件无关的录音不能作为有效证据。

4.提交证据时遵循规范要求。向法庭提交录音证据时，需提供录制所用的原始载体，同时将录音内容整理成清晰的文字版本，方便法庭审查认定。

5.重视证据的综合运用。单独的录音证据证明力可能不足，建议结合其他相关证据共同提交，形成完整的证据链，以增强对案件事实的证明效果。

法律分析：
（1）录音属于视听资料证据类型，可作为开庭证据，但需具备合法性。取得方式不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法，如私闯他人住宅录制或在私密场所未经允许录音均不合法。

（2）录音需具备真实性，内容未经过剪辑、拼接、篡改等伪造操作，需保持原始录制状态，确保信息完整准确。

（3）录音需与案件待证事实具有关联性，内容需直接或间接指向待证事实，能够对案件事实起到证明作用，无关内容无法作为有效证据。

（4）向法庭提交录音证据时，需提供原始载体，如录制所用的手机或录音笔，并整理成清晰的文字版，方便法庭审查和质证。

（5）录音证据的证明力需结合其他证据综合判断，仅存在单一录音证据时，其证明力可能不足，难以充分支持主张，需搭配其他证据形成完整证据链。

提醒：
收集录音证据时应严格遵守合法性要求，避免因获取方式不当导致证据无效；若对录音证据的效力或提交细节有疑问，建议咨询专业法律人士获取帮助。