追诉时效中断延长咋竞合

1.追诉时效中断：在追诉期内又犯新罪，前罪已过的时效无效，从犯后罪起重新算前罪追诉期。
2.追诉时效延长：追诉期内因法定事由延长追诉期，像司法立案后犯罪人逃避，或被害人控告应立案却未立案，不受追诉期限制。
3.两者竞合处理：优先用追诉时效延长规定，因其法定事由严重，符合此条件就不考虑中断，犯罪一直可追诉。

结论：
追诉时效中断与追诉时效延长竞合时，优先适用追诉时效延长规定。

法律解析：
追诉时效中断是因行为人在追诉期内犯新罪，前罪已过时效期间无效，前罪追诉期限从犯后罪之日起重新算；追诉时效延长是在追诉期内，因法定事由使追诉期限延伸，如司法机关立案侦查或受理案件后犯罪人逃避侦查或审判、被害人在追诉期内提出控告而司法机关应立案却不立案，不受追诉期限限制。当两者竞合时，因追诉时效延长的法定事由体现犯罪人对抗司法等严重情形，法律要对其严格规制，所以优先适用追诉时效延长规定，即符合该条件后，不再考虑追诉时效中断情形，犯罪始终可追诉。若遇到追诉时效相关复杂法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.追诉时效中断是因犯新罪使前罪已过时效期间无效，重新计算追诉期限；追诉时效延长是因法定事由使追诉期限延伸。当两者竞合，应优先适用追诉时效延长规定。
2.原因在于追诉时效延长的法定事由反映出犯罪人对抗司法等严重情节，法律有必要对其严格规制。只要符合追诉时效延长条件，就无需考虑追诉时效中断，犯罪始终可被追诉。
3.解决措施与建议：司法机关在处理案件时，需准确判断是否存在追诉时效延长的法定情形，确保严格依法追诉犯罪，维护法律的权威和公正。对于犯罪人，应认识到对抗司法的严重后果，积极配合司法程序。

法律分析：
（1）追诉时效中断和延长是刑法中关于追诉期限的重要概念。追诉时效中断是因犯新罪让前罪已过时效无效，从犯后罪起重新算追诉期。比如在原本犯罪追诉期内又实施新的犯罪行为，前罪追诉就重新开始。
（2）追诉时效延长是因法定事由使追诉期限延伸。像司法机关立案侦查或受理案件后犯罪人逃避侦查或审判，或者被害人在追诉期内控告而司法机关应立案却不立案的情况，不受追诉期限限制。
（3）当两者竞合时，优先适用追诉时效延长规定。这是由于其法定事由体现犯罪人对抗司法等严重情节，法律要严格规制，符合延长条件就不考虑中断情形，犯罪始终可追诉。

提醒：
犯罪行为发生后，无论时间多久，若存在追诉时效延长情形都可能被追诉。不同案情适用规则有差异，建议咨询以精准分析。

（一）明确竞合处理原则
当追诉时效中断和追诉时效延长竞合时，优先适用追诉时效延长规定。因为这一规定针对犯罪人对抗司法等严重情形，更能体现法律对这类行为的严格规制。

（二）遵循延长条件
只要符合追诉时效延长条件，如司法机关立案侦查或受理案件后犯罪人逃避侦查或审判，以及被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而不予立案的，就不再考虑追诉时效中断情形，犯罪一直处于可追诉状态。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。