合同中约定放弃起诉权利包括什么

合同中约定放弃起诉权利的效力需结合具体情形判断，并非一概有效或无效。

1.部分情形下约定可能有效。若该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗，同时双方约定了替代的纠纷解决方式如仲裁，则此类放弃起诉权利的约定通常有效。这是当事人对纠纷解决途径的自主选择，符合法律规定的意思自治原则。

2.存在无效或可撤销的情形。若约定完全排除当事人的基本诉权，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，则该约定无效。此外，若一方通过欺诈、胁迫等手段迫使对方作出放弃起诉权利的约定，受损害方有权请求撤销该约定。诉权是公民的基本权利，不能被不合理剥夺，违反这一原则的约定不具有法律效力。

3.签订合同时需注意的事项。在签订包含此类条款的合同时，应仔细审查条款内容，确认纠纷解决方式是否合法且切实可行。若发现约定存在违法情形或自身是在被胁迫等情况下签署，应及时通过法律途径主张权利，维护自身的合法权益。

法律分析：
（1）合同中约定放弃起诉权利的效力需结合具体情形认定。若该约定是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定及公序良俗，且明确约定了仲裁等合法替代纠纷解决方式，则该约定可能有效，当事人需按约定方式解决纠纷。

（2）若约定完全排除当事人的基本诉权，或损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，则该约定无效。诉权作为公民的基本权利，不能被不合理剥夺，此类约定因违背法律基本原则而不具有约束力。

（3）若一方通过欺诈、胁迫等手段使对方作出放弃起诉权利的约定，受损害方可依法请求撤销该约定。撤销后，当事人可恢复通过诉讼途径解决纠纷的权利。

提醒：
签订含有放弃起诉权利的合同时，需确认约定是否明确合法替代纠纷解决方式且自身自愿，若存在强迫或排除所有救济的情形，可向法院主张约定无效或撤销，必要时咨询专业人士分析具体效力。

（一）签订合同遇到放弃起诉权利的条款时，需确认是否为自身真实意愿。若因欺诈、胁迫等手段被迫签订，可向法院请求撤销该条款。

（二）若条款完全排除所有诉讼权利，未保留其他合法救济途径，且违反法律法规强制性规定或公序良俗，该条款无效。若仅是约定优先通过仲裁等非诉讼方式解决纠纷，未完全剥夺诉权，且符合法律规定，则条款可能有效。

（三）若发现条款无效或可撤销，应及时向法院提出主张，维护自身合法诉权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
该条款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。

合同中约定放弃起诉权利，指当事人自愿同意不对合同相关纠纷向法院提起诉讼，但这类约定的法律效力需具体分析。

若约定是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，部分情况下可能有效。例如双方选择仲裁等非诉讼方式解决纠纷而放弃起诉，这属于对纠纷解决途径的合理选择。

若约定完全排除当事人基本诉权，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，则该约定无效。诉权是公民基本权利，不能被不合理剥夺；若一方通过欺诈、胁迫手段迫使对方放弃起诉，受损方可请求撤销该约定。

结论：
合同中约定放弃起诉权利的效力并非绝对，需根据具体情况判断是否有效。

法律解析：
根据民法典规定，民事主体有权依法处分自身民事权利，但处分行为不得违反法律强制性规定或违背公序良俗。合同中放弃起诉权利的约定效力需从以下方面分析：第一，若约定是当事人真实意思表示，且明确选择仲裁等合法非诉讼方式解决纠纷，该约定属于对纠纷解决途径的合法选择，放弃起诉权利的内容有效；第二，若约定完全排除当事人基本诉权，或损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，该约定因违反法律原则而无效；第三，若一方通过欺诈、胁迫等手段迫使对方签订该约定，受损害方可请求撤销该约定。若您遇到合同中类似约定，不确定其效力或需要维权，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。