原告对事实进行隐瞒会构成什么罪

法律分析：
（1）在民事诉讼中，原告隐瞒事实通常是违反诚实信用原则的行为。法院会依据证据和事实进行裁判，原告隐瞒事实可能致使其主张缺乏证据支撑，最终面临败诉结果，一般不构成刑事犯罪。
（2）刑事诉讼中，若原告作为证人故意隐瞒事实作虚假证明，有陷害他人或隐匿罪证的意图，就可能构成伪证罪。
（3）行政诉讼里，原告故意隐瞒事实且干扰司法秩序，情节严重时，可能触犯相关妨害司法类犯罪。不过犯罪的认定需结合具体案件情况和证据。

提醒：
在各类诉讼中，当事人都应如实陈述事实。若面临法律纠纷且情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在民事诉讼中，原告应秉持诚实信用原则如实陈述事实，避免隐瞒，否则可能面临败诉结果，若发现隐瞒情况应及时向法院说明并纠正。
（二）在刑事诉讼中，原告作为证人要如实作证，绝不能故意隐瞒事实作虚假证明，否则可能被追究伪证罪的刑事责任。
（三）在行政诉讼中，原告需如实提供信息，不能故意隐瞒事实干扰司法秩序，若情节严重会触犯相关妨害司法类犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

1.民事诉讼中，原告隐瞒事实通常不构成犯罪，只是违反诚实信用原则，可能导致败诉。

2.刑事诉讼时，原告若作为证人故意隐瞒事实作伪证，意图陷害他人或隐匿罪证，可能构成伪证罪。

3.行政诉讼中，原告故意隐瞒事实干扰司法秩序且情节严重，可能触犯妨害司法类犯罪。是否构成犯罪及罪名需结合具体案件和证据判断。

结论：
原告隐瞒事实不一定构成犯罪，在民事诉讼中多为违反诚信原则承担败诉风险，刑事和行政诉讼中满足一定条件可能构成犯罪。
法律解析：
在民事诉讼中，原告隐瞒事实主要是违反了诚实信用原则，法院会依据证据和事实进行裁判，隐瞒事实可能使原告主张不被支持，最终承担败诉结果，通常不涉及刑事犯罪。而在刑事诉讼中，若原告作为证人故意隐瞒事实作虚假证明，有陷害他人或隐匿罪证的意图，便可能构成伪证罪。行政诉讼里，原告故意隐瞒事实干扰司法秩序且情节严重的，可能触犯相关妨害司法类犯罪。不过是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需结合具体案件情况和证据来判断。如果遇到类似涉及原告隐瞒事实的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.原告隐瞒事实不一定构成犯罪，需根据不同诉讼类型判断。在民事诉讼中，原告隐瞒事实多是违反诚实信用原则，会使主张不被法院支持、承担败诉风险，通常不涉及刑事犯罪。
2.在刑事诉讼里，若原告作为证人故意隐瞒事实作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证，可能构成伪证罪。
3.行政诉讼中，原告故意隐瞒事实干扰司法秩序且情节严重的，可能触犯相关妨害司法类犯罪。

解决措施和建议：原告应秉持诚实信用原则参与各类诉讼，如实陈述事实。法院在审理过程中要加强对证据的审查核实，避免因原告隐瞒事实影响公正判决。对于涉嫌犯罪的情况，要严格依据法律和证据进行认定和处理。