喝酒时组织者出事，其他人需不需要赔

饮酒活动组织者出事后，其他人是否需要承担赔偿责任需根据具体情况判断，关键在于其他人是否存在过错行为。若存在过错，则需承担相应赔偿责任；若不存在过错且尽到合理义务，则无需赔偿。

1.存在过错的情形。比如强迫劝酒，或者明知组织者不适宜饮酒仍进行劝酒；组织者已处于醉酒状态，其他人未履行合理照顾义务，例如未护送其安全回家、未阻止其酒后驾车等；或者组织的饮酒活动本身存在安全隐患等情况。此时其他人因过错行为，可能需要承担赔偿责任。

2.无过错的情形。若其他人不存在过错，并且尽到了合理的提醒、照顾等义务，而组织者出事是自身原因导致，例如自身患有不适宜饮酒的疾病却隐瞒并坚持饮酒，则其他人通常无需承担赔偿责任。

3.纠纷处理建议。发生此类纠纷时，需结合具体事实和相关证据确定各方责任，明确过错方及责任比例，以妥善解决争议。

法律分析：
（1）其他人是否承担赔偿责任，核心在于是否存在过错行为。若其他人实施强迫劝酒行为，或明知组织者不适宜饮酒仍劝酒，其行为与组织者出事存在因果关联，可能需承担赔偿责任。

（2）组织者醉酒后，其他人未履行合理照顾义务，如未护送安全回家、未阻止酒后驾车等危险行为，因未尽安全保障义务存在过错，可能需承担赔偿责任。

（3）若组织饮酒活动本身存在安全隐患，且该隐患与组织者出事直接相关，其他人未消除隐患或提醒注意，可能需承担赔偿责任。

（4）若其他人无过错且尽到合理提醒照顾义务，组织者出事是自身原因导致，如隐瞒不适宜饮酒疾病仍饮酒，其他人通常无需赔偿。

提醒：
此类纠纷需结合具体事实和证据确定各方责任，若涉及赔偿争议，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）其他人是否需要赔偿，需根据具体情况判断是否存在过错行为。若存在强迫劝酒、明知组织者不能饮酒仍劝酒的行为，或者组织者醉酒后其他人未履行合理照顾义务，比如未护送安全回家、未阻止其驾车，抑或组织的饮酒活动本身存在安全隐患，那么有过错的其他人可能需要承担赔偿责任。

（二）若其他人不存在过错，且已尽到合理提醒、照顾义务，组织者出事是自身原因导致，比如自身有不适宜饮酒的疾病却隐瞒并饮酒，那么其他人通常无需赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

饮酒场合中若他人存在过错，可能需承担赔偿责任。比如强行劝酒、明知对方不适宜饮酒仍劝酒；对方醉酒后未履行合理照顾义务，如未护送安全回家、未阻止其驾车等。

若他人无过错，已尽到合理提醒与照顾义务，事故因当事人自身原因导致，比如隐瞒不宜饮酒疾病仍饮酒，其他人通常无需赔偿。

此类纠纷需结合具体事实与证据，才能明确各方应承担的责任。

结论：组织饮酒活动时，其他人是否需要赔偿组织者的损失，需根据具体情况判断，若存在过错则可能承担赔偿责任，无过错则无需赔偿。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在组织饮酒活动中，其他人存在以下过错行为时，可能需承担赔偿责任。一是强迫劝酒或明知组织者不能饮酒仍劝酒，比如通过强迫手段或明知对方有不适宜饮酒的情况仍劝其喝酒；二是组织者醉酒后，其他人未履行合理照顾义务，比如未护送其安全回家、未阻止其酒后驾车等；三是组织的饮酒活动本身存在安全隐患，导致组织者出事。若其他人不存在上述过错，且尽到了合理提醒、照顾等义务，而组织者出事是自身原因导致，比如自身有不适宜饮酒的疾病却隐瞒并坚持饮酒，则其他人通常无需承担赔偿责任。发生此类纠纷时，需结合具体事实和证据确定各方责任，建议向专业法律人士咨询以获取准确判断。