团伙诈骗从犯咋认定

在团伙诈骗的共同犯罪中，从犯处于附属位置，通常按主犯指令行事，不掌握整体犯罪活动的主要决策权力。

从实际参与情况来看，从犯不会全程深度介入策划或组织等核心环节，仅参与部分辅助性工作内容。

具体行为对诈骗成功的作用次要，多是协助传递信息、提供虚假材料等，并非直接导致被害人受损的关键行为。

从获利角度衡量，从犯的收益通常远少于主犯，两者之间存在明显差距。

结论：
团伙诈骗从犯的认定需结合其在共同犯罪中的地位、参与程度、行为作用及获利情况综合判断。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的为从犯。具体认定可从以下方面综合判断：一是地位从属，从犯在团伙中处于从属地位，通常听从主犯指挥，不具备犯罪活动的主要决策权；二是参与程度有限，未全程深度参与策划组织等关键环节，仅涉及部分辅助性工作；三是行为作用次要，其行为对诈骗成功起次要或辅助作用，如协助传递信息提供虚假证明材料等，并非直接导致被害人损失的关键行为；四是获利较少，与主犯获利存在明显差距。综合上述因素即可准确认定团伙诈骗中的从犯。若遇到团伙诈骗相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询以获取准确的法律帮助。

认定团伙诈骗中的从犯，需结合其在共同犯罪中的地位、实际参与程度、具体行为作用及获利情况等多维度综合判断，不能仅依据单一因素下定论。

1.看共同犯罪中的地位。从犯在团伙内处于从属位置，通常需听从主犯的安排与指挥，不掌握犯罪活动的主要决策权力，对整体诈骗计划的制定和方向把控没有主导权。

2.分析实际参与程度。从犯参与诈骗活动的环节相对有限，不会像主犯那样全程深度介入策划、组织等关键流程，可能仅参与部分辅助性环节，比如执行已确定的具体步骤，而非参与核心环节的设计。

3.判断具体行为作用。其行为对诈骗结果的影响属于次要或辅助性质，例如协助传递诈骗信息、准备虚假材料、联系目标对象中的非关键环节等，并非直接实施导致被害人财产损失的核心诈骗行为。

4.考量获利情况。从犯通过诈骗活动获取的利益通常较少，与主犯的获利金额存在明显差距，且获利来源多是主犯分配的部分报酬，而非直接从诈骗所得中占据主要份额。

法律分析：
（1）从共同犯罪中的地位判断，从犯在团伙中处于从属位置，通常服从主犯的安排与指挥，对整个诈骗活动的决策没有主导权，不参与核心计划的制定。

（2）从实际参与犯罪的程度分析，从犯参与诈骗的环节相对有限，不会像主犯那样全程深度介入策划、组织等关键步骤，可能仅承担信息传递、资料准备等辅助性工作。

（3）从具体行为的作用来看，从犯的行为对诈骗结果的影响是次要或辅助性的，例如协助提供虚假信息、联络被害人等，并非直接促使诈骗成功的关键行为。

（4）从获利情况考量，从犯通过诈骗活动获得的收益通常较少，与主犯的获利金额存在明显差距，且获利方式多为领取固定报酬或少量分成。

提醒：
团伙诈骗从犯的认定需综合多方面因素，不同案件中从犯的行为表现可能存在差异，若涉及相关案情，建议咨询专业人士以获取针对性分析。

认定团伙诈骗从犯可参考以下几点。

（一）从共同犯罪中的地位判断。从犯在团伙中处于从属位置，通常听从主犯指挥，不掌握犯罪活动的主要决策权，无法决定诈骗的目标、方式或分赃规则等关键事项。

（二）从实际参与程度判断。从犯不会全程深度参与诈骗的策划、组织等核心环节，仅参与部分辅助性工作，比如传递诈骗信息、准备虚假证明材料或接听非核心的咨询电话等。

（三）从行为作用判断。从犯的行为对诈骗成功起次要或辅助作用，不会直接导致被害人遭受损失，比如帮忙打印诈骗文件、引导被害人联系主犯等，并非实施诈骗的核心步骤。

（四）从获利情况判断。从犯的获利远少于主犯，没有获取诈骗所得的主要部分，仅得到少量报酬或分成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条：
1.在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
2.对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。