当事人不知情的情况算肇事逃逸吗

（一）若当事人有证据能证明对事故发生不知情，像正常行驶中车辆遭其他物体碰撞且无明显异常，主观无逃避法律追究故意，可收集现场监控、行车记录仪等证据，证明自己未察觉事故，不应被认定为肇事逃逸。
（二）若被怀疑应当知情却未停车处理，可从车辆碰撞后异常是否明显、自身当时的状态等方面进行解释和举证，证明自己并非故意逃离。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。若当事人无逃避法律责任的主观故意，即便客观上驶离现场，也不应认定为肇事逃逸。

1.若当事人对事故不知情，一般不算肇事逃逸。像正常行驶时车辆被撞，当事人没察觉继续走，主观无逃避法律追究故意，就不应认定逃逸。

2.若有证据表明当事人应知情却不停车处理，如车辆碰撞后异常明显仍驶离，可能被认定肇事逃逸。

3.关键看有无合理理由不知情及是否符合逃逸要件，即主观逃责、客观逃离。确实不知且无故意逃避表现，不应认定；反之则可能被认定。

结论：
当事人对事故发生不知情一般不算肇事逃逸，但有证据证明应当知情却未停车处理则可能被认定为肇事逃逸。
法律解析：
依据《民法典》及相关交通法规，肇事逃逸的构成需主观上有逃避法律追究的故意，客观上有逃离现场的行为。若当事人正常行驶中未察觉事故而继续前行，主观无逃避故意，不应认定为逃逸，如车辆被其他物体碰撞未察觉的情况。然而，若车辆碰撞后有明显异常，当事人应当知情却未停车处理而驶离，就可能符合逃逸构成要件。判断关键在于当事人有无合理理由不知情以及后续行为是否构成逃逸。如果对是否构成肇事逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判断是否为肇事逃逸需依据当事人主观状态与客观行为。若当事人对事故发生不知情且无逃避法律追究故意，不算肇事逃逸；若应当知情却未停车处理，有逃避法律责任的主观故意和逃离现场的客观行为，则可能被认定为肇事逃逸。
1.不知情且无故意逃避情况：正常行驶中车辆被其他物体碰撞，当事人未察觉而继续前行，主观无逃避故意，不应认定逃逸。
2.应当知情却未处理情况：车辆碰撞后有明显异常，当事人未在意驶离，可能被认定肇事逃逸。
建议当事人在驾驶过程中保持警觉，遇到异常及时停车查看。若发生事故，要积极配合处理，避免因疏忽或不当行为被误认逃逸。

法律分析：
（1）判断是否为肇事逃逸需具体情况具体分析。若当事人对事故发生不知情，主观上没有逃避法律追究的故意，像正常行驶时车辆被其他物体碰撞，当事人未察觉而继续行驶，这种情况通常不算肇事逃逸。
（2）若有证据表明当事人应当知情却未停车处理，例如车辆碰撞后出现明显异常，当事人仍驶离现场，就可能被认定为肇事逃逸。其关键在于当事人有无合理理由不知情，以及后续行为是否符合逃逸构成要件，即主观逃避法律责任、客观逃离现场。若当事人确实不知且无故意逃避表现，不应认定；反之则可能被认定。

提醒：
遇到事故时要及时停车查看，避免因疏忽或侥幸心理被认定为肇事逃逸。不同案情认定有别，建议咨询了解具体情况。