调解协议违约金过高是否能生效

调解协议中约定的违约金过高并不必然无效，但当事人有权依法请求调整。

1.主动提出调整请求并提供损失证据。当事人需向法院或仲裁机构明确主张违约金过高，同时准备能证明实际损失的材料，如直接损失的支付凭证、间接损失的合理计算说明等，帮助裁判机构准确认定损失范围。

2.了解裁判机构的调整考量因素。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合调解协议履行情况、当事人违约的过错程度、守约方预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则综合判断是否调整及调整幅度。

3.把握违约金过高的认定标准。若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，通常可认定为过分高于损失，但具体调整比例仍需结合案件实际情况确定，并非机械套用该比例。

4.注意请求调整的程序时机。当事人应在诉讼或仲裁过程中及时提出调整申请，避免错过权利主张时机。提出申请后需配合调查，如实陈述相关事实，确保调整过程符合法律原则。

法律分析：
（1）调解协议中约定的违约金过高并非必然无效，这是法律尊重当事人意思自治的体现，但当事人可通过法定途径请求调整以平衡双方利益。
（2）当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少时，需向法院或仲裁机构提出申请，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾调解协议履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
（3）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过分高于造成的损失，此时违约方的调整请求更易获得支持，但具体调整幅度需根据个案实际情况确定。

提醒：
签订调解协议时应合理预估违约损失，避免约定过高违约金；若已签订且认为违约金过高，应及时收集实际损失相关证据，向有管辖权的法院或仲裁机构提出调整请求，以维护自身合法权益。

（一）明确违约金过高的判断标准。如果调解协议中约定的违约金超过实际损失的百分之三十，通常可被认定为过高。违约方可以先自行计算实际损失，对比违约金数额，判断是否符合过高的情形。

（二）及时向有权机构提出调整请求。违约方需要向法院或仲裁机构提交书面请求，说明违约金过高的理由，并提供实际损失的相关证据，比如因违约造成的直接经济损失凭证等。

（三）配合审查程序。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合调解协议履行情况、双方过错程度等因素综合判断。违约方应积极提供相关材料，帮助做出合理调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

调解协议中约定的违约金即使偏高，也不一定直接失去效力，签订协议的一方有权向相关机构申请调整。

若一方认为违约金过高并请求降低，法院会以实际损失为核心依据，结合协议履行状况、双方过错程度、预期可得利益等因素，遵循公平与诚实信用原则进行衡量并作出决定。

通常情况下，约定的违约金超过实际损失百分之三十的，会被认定为过高。此时违约方可以向法院或仲裁机构提出减少违约金的申请，相关机构会根据具体情形审查并调整金额。

结论：调解协议中约定的违约金过高并非必然无效，当事人可依法请求调整。
法律解析：调解协议里约定的违约金过高时，并不会直接失去法律效力，但违约方有权向法院或仲裁机构申请适当减少。根据法律规定，当事人主张违约金过高并请求减少的，法院会以实际损失为基础，同时考虑协议履行的情况、双方的过错程度以及预期可得的利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则来衡量并作出决定。一般来说，如果约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十，就可以被认定为过分高于损失。因此，当遇到调解协议中违约金过高的情况，违约方可以通过法律途径提出调整请求，相关机构会结合具体情况进行审查和调整。如果对违约金是否过高或者如何申请调整存在不清楚的地方，建议向专业法律人士咨询以获得准确的指导。