肇事逃逸后投案可不可以认定自首

法律分析：
（1）肇事逃逸后投案通常可认定为自首，依据法律规定，犯罪后自动投案且如实供述罪行的，构成自首。肇事逃逸者主动投案并如实交代相关犯罪事实，就满足自首条件。
（2）司法实践中，认定自首要考虑多方面因素。投案的主动性和及时性很关键，若长时间未投案，在警方压力下才投案，会影响自首认定。
（3）如实供述的完整性也不可或缺，若只交代部分关键事实，存在隐瞒或虚假陈述，可能无法被认定为自首。最终自首认定需结合具体情况和证据确定。

提醒：
肇事逃逸后应尽快主动投案并完整如实供述事实，不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若肇事逃逸后想被认定为自首，应尽快主动投案，不要长时间拖延，避免给人迫于压力才投案的印象。
（二）投案后要如实、完整地供述自己肇事逃逸及相关犯罪事实，不能隐瞒关键情节或进行虚假陈述。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.肇事逃逸后投案通常能认定为自首。按规定，犯罪后自动投案且如实供述罪行就算自首。主动交代肇事逃逸及相关犯罪事实，便符合此条件。

2.司法实践中，认定自首要考虑其他因素。投案的主动性和及时性很关键，若逃逸很久迫于压力才投案，会影响认定。如实供述的完整性也重要，隐瞒或虚假陈述关键事实，可能不被认定。最终需结合具体情况和证据判断。

结论：
肇事逃逸后投案大多能认定为自首，但最终认定需结合具体情况和证据确定。
法律解析：
根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，属于自首。肇事逃逸后主动投案，并如实交代肇事逃逸及相关犯罪事实，便符合自首条件。然而在司法实践中，认定自首还需考量其他因素。投案的主动性和及时性是重要方面，若逃逸后长时间未投案，在警方压力下才投案，可能影响自首认定。如实供述的完整性也不可或缺，若只交代部分关键事实，存在隐瞒或虚假陈述，也可能不被认定为自首。所以，肇事逃逸后投案大多可认定自首，但最终结果要根据实际情况和证据来判定。如果遇到肇事逃逸投案自首认定方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸后投案大多可认定为自首，但最终认定需结合具体情况和证据。法律规定，犯罪后自动投案、如实供述罪行的是自首，肇事逃逸后主动投案并如实交代相关犯罪事实，符合自首条件。

然而司法实践中，认定自首要考虑多方面因素。一是投案的主动性和及时性，逃逸后长时间未投案，迫于警方压力才投案，可能影响自首认定。二是如实供述的完整性，只交代部分关键事实、存在隐瞒或虚假陈述，也可能不被认定为自首。

解决措施和建议如下：
1.发生肇事逃逸情况后，应尽快主动投案，展现投案的主动性和及时性。
2.投案后要完整、如实交代所有关键事实，避免隐瞒或虚假陈述。