没发现被追尾就驶离算交通逃逸吗

（一）发生车辆碰撞疑似情况后，应立即停车并检查车辆状况。即使碰撞声音轻微或周边环境嘈杂，也需将车辆移至安全区域，查看车身是否有刮擦、追尾痕迹，确认是否发生交通事故，避免因未察觉事故而驶离被误判为逃逸。

（二）若未察觉事故驶离后接到交警调查通知，需积极配合处理。主动提供行车记录仪录像、行驶路线说明、事发时周边环境情况等证据，证明自身不存在逃避法律责任的主观故意。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款第六项
该条款规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

车辆被追尾后未察觉而驶离，一般不构成交通肇事逃逸。逃逸的核心是当事人主观上有逃避法律责任的故意，未察觉事故时驶离，缺乏这种故意。

是否真的不知晓事故需结合具体情况判断。交警会参考现场痕迹、碰撞程度、行驶速度、事发环境等因素综合分析。

若碰撞轻微且环境嘈杂导致难以察觉，可佐证不知晓；但若有证据显示本应知晓事故却驶离，则可能被认定为逃逸。

结论：没发现被追尾而驶离一般不构成交通肇事逃逸。

法律解析：
交通肇事逃逸的构成需满足两个关键条件，一是客观上发生了交通事故，二是主观上存在逃避法律追究的故意。若当事人确实不知道发生了追尾事故而正常驶离，缺乏逃避责任的主观故意，通常不认定为逃逸。不过是否确实不知不能仅凭当事人自述，交警会结合事故现场痕迹、车辆碰撞程度、行驶速度、事发的时间地点及周边环境等因素综合判断。例如追尾碰撞轻微、声音微弱，或事发时周边环境嘈杂导致当事人难以察觉，可作为不知晓事故的参考。但若有证据证明当事人应当知道事故发生却驶离，比如碰撞痕迹明显、行驶过程中有异常震动等，仍可能被认定为逃逸。如果遇到类似交通事故相关的疑问，建议及时与交警部门沟通说明具体情况，或向专业法律人士咨询，以便准确了解自身责任，避免产生不必要的法律风险。

没发现被追尾而驶离现场通常不构成交通肇事逃逸，关键在于当事人是否具有逃避法律追究的主观故意。

1.交通肇事逃逸的认定需以主观故意为核心要件。该行为指发生交通事故后，为避免承担法律责任而主动逃离现场，若当事人缺乏逃避责任的主观意愿，就不符合逃逸的构成条件。

2.当事人是否“确实不知”追尾事故发生，需结合具体场景综合判断。交警会依据事故现场痕迹、车辆碰撞程度、行驶速度、事发时间与地点等因素分析，比如追尾碰撞轻微、声音微弱、事发时周边环境嘈杂等，都可作为当事人确实未察觉事故的参考依据。

3.若存在证据证明当事人应当知晓事故发生却驶离现场，则可能被认定为交通肇事逃逸。比如车辆碰撞痕迹明显、有其他人员提示事故发生但当事人仍驾车离开等情况，会被认定为具有逃避责任的主观故意。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定需具备两个核心要件，一是客观上在交通事故发生后实施了驶离现场的行为，二是主观上存在逃避法律追究的故意，二者需同时满足才能构成逃逸。

（2）若当事人在被追尾后，确实未察觉到事故发生而正常驶离现场，由于缺乏逃避法律责任的主观故意，通常不被认定为交通肇事逃逸。

（3）判断当事人是否“确实不知”事故发生，交警会结合多种因素综合考量，包括事故现场的碰撞痕迹轻重、碰撞产生的声音大小、车辆行驶速度、事发时的周边环境是否嘈杂等。例如碰撞程度轻微、声音微弱且周边环境喧闹时，可作为当事人难以察觉事故的参考依据。

（4）若有充分证据证明当事人应当知晓事故发生却仍驶离现场，比如碰撞痕迹明显、有足够迹象提示事故发生，可能会被认定为交通肇事逃逸。

提醒：
当事人行驶中若感觉车辆有异常震动或听到可疑声响，应及时停车检查；若被交警调查，需积极配合并提供能证明自己确实不知事故发生的相关证据，避免承担不必要的责任。