离婚后回来取东西是否构成盗窃

离婚后取回物品是否构成盗窃，取决于物品的归属权以及取走行为是否具备非法占有目的和相应数额条件。若物品归属明确且取走行为不当，可能构成盗窃；反之则不构成。

1.构成盗窃的情形
若物品在离婚协议或生效判决中已明确归对方所有，取物方未经对方同意擅自取走，且具有非法占有目的，同时物品价值达到当地盗窃罪立案标准，该行为即构成盗窃。

2.不构成盗窃的情形
若物品根据离婚协议、生效判决或法律规定归取物方所有，取物方在合理时间内取走该物品，属于合法取回自己的财产，不具备非法占有目的，因此不构成盗窃。

3.纠纷解决建议
遇到此类财产纠纷时，双方应优先通过友好协商的方式处理。若协商无法达成一致，可向有管辖权的法院提起诉讼，由法院根据具体事实和法律规定作出裁判。

法律分析：
（1）判断离婚后取走物品是否构成盗窃，关键在于物品所有权归属及取走行为的合法性。若物品已通过离婚协议或法院生效判决明确归对方所有，取走时未获得对方同意，且存在非法占有该物品的主观意图，同时物品价值达到当地盗窃罪立案标准，则构成盗窃。

（2）若物品所有权属于取走方，包括离婚协议约定、法院判决确认或依法应归其所有的情况，取走行为属于合法取回个人财产，不具备非法占有目的，不构成盗窃。

（3）若双方对物品归属存在争议，未通过协议或判决明确，取走行为需结合具体情形判断。若取走方无法证明物品归自己所有，且取走时未与对方沟通，可能引发民事纠纷，但通常不直接构成盗窃，需先通过协商或诉讼明确归属。

提醒：
离婚后取走物品前应确认归属并与对方沟通获得同意；若归属有争议，建议通过法律途径明确后再处理，避免因行为不当承担法律责任。

（一）判断离婚后取物品是否构成盗窃，核心是物品所有权归属。若物品经离婚协议或法院生效判决明确归对方所有，取物方未经同意擅自取走，且有非法占有目的，物品价值达到当地盗窃罪立案标准，则构成盗窃。

（二）若物品根据离婚协议、判决或法律规定归取物方所有，取物方在合理时间内取走自己的物品，属于合法行使财产权，不构成盗窃。

（三）若物品归属未明确，双方应先协商确认，协商不成可通过诉讼解决，避免擅自取物引发法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，具体内容如下：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

离婚后返回取物品是否构成盗窃，关键看物品所有权归属。若物品已通过离婚协议或法院判决明确归对方，未经同意擅自取走且有非法占有目的，数额达当地盗窃立案标准，则构成盗窃。

若物品经协商或依法属于取走者本人，取走行为是合法取回自己财产，不构成盗窃。

比如离婚协议约定车辆归一方，另一方趁对方不在悄悄开走，可能构成盗窃；若约定某家具归取物方，合理时间取走则合法。

此类纠纷优先协商解决，协商不成可通过法律途径处理。

结论：离婚后取东西是否构成盗窃，关键在于物品的归属及取走行为是否合法。
法律解析：离婚时，财产归属会通过协议或法院判决明确。若取走的物品已确定归对方所有，未经对方同意擅自取走，且具有非法占有目的，数额达到当地盗窃罪立案标准，则构成盗窃，需承担刑事责任。若物品依据协议或法律规定归取物方所有，取走行为属于合法取回个人财产，不构成盗窃。例如，离婚协议约定车辆归一方所有，另一方趁其不在偷偷开走车辆，可能构成盗窃；若协议约定某家具归取物方，取物方在合理时间取走家具，则为合法行为。遇到此类纠纷，双方应先协商，协商不成可咨询专业法律人士或通过法律途径解决。