代位权析产诉讼中被告该怎么抗辩

（一）审查代位权基础时，被告要仔细核查债权人的债权是否合法、到期等，若不符合法定条件，收集相关证据向法院主张驳回原告诉讼请求。
（二）针对析产内容，被告若能提供财产的相关产权证明、购买凭证等证据，证明财产权属明确为单独所有，可对抗析产诉求。
（三）关于债务关系，被告若能找到相关合同、转账记录等证据，证明债务人与自己不存在真实合法的共有债务关系，或证明自己对债务不知情、不认可，可提出有效抗辩。
（四）考量财产来源，被告可收集继承文书、赠与协议等证明财产通过特定情形取得，与共有无关，从而抗辩不应析产。
（五）关注诉讼程序，被告若发现未依法送达等程序违法情况，可收集送达回执等证据，主张程序瑕疵影响实体公正，要求纠正或驳回诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

代位权析产诉讼中，被告可从以下方面抗辩：
一是审查代位权基础，若债权人诉讼不符合法定条件，可主张驳回诉求。
二是针对析产内容，若财产非债务人与他人共有，证明为单独所有，避免被析产。
三是考量债务关系，若不存在共有债务或不认可债务，可提出抗辩。
四是关注财产来源，若财产合法取得且与共有无关，可抗辩不析产。
五是重视诉讼程序，若有程序违法，可主张影响公正，要求纠正或驳回。要结合实际维护权益。

结论：
在代位权析产诉讼中，被告可从审查代位权基础、针对析产内容、考量债务关系、关注财产来源、关注诉讼程序这五方面进行抗辩。
法律解析：
依据民法典等相关法律规定，在代位权析产诉讼里，被告的抗辩要点具有法律支撑。审查代位权基础方面，若债权人的代位权诉讼不符合法定条件，被告当然可以主张驳回原告诉讼请求。对于析产内容，若财产权属明确是被告单独所有，不属于债务人与他人共有，自然不应被析产。债务关系上，若不存在真实合法的共有债务关系，或被告对债务不知情、不认可，提出抗辩是合理的。财产来源上，如通过继承、赠与等特定情形合法取得且与共有无关的财产，不应被析产。诉讼程序上，程序违法会影响实体公正，被告可要求纠正或驳回诉讼。在实际案件中，需依据具体事实和证据，合理运用这些要点维护自身权益。若遇到代位权析产诉讼相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

在代位权析产诉讼中，被告可从多方面合理抗辩来维护自身权益。
1.审查代位权基础，若债权人提起诉讼不符合法定条件，像债权不合法或未到期，被告可主张驳回原告诉讼请求。
2.针对析产内容，若财产权属明确不归债务人与他人共有，被告可举证证明财产为单独所有，避免被析产。
3.关于债务关系，若债务人与被告间不存在真实合法的共有债务关系，或被告对债务不知情、不认可，可提出抗辩。
4.考量财产来源，若财产通过继承、赠与等合法且与共有无关的方式取得，可据此抗辩不应析产。
5.关注诉讼程序，若存在未依法送达等程序违法之处，被告可主张程序瑕疵影响实体公正，要求纠正或驳回诉讼。被告应依据具体案件事实和证据，合理运用这些要点维权。

法律分析：
（1）审查代位权基础是关键。当债权人提起代位权诉讼不满足法定条件，像债权不合法、未到期等，被告可据此主张驳回原告诉讼请求，因为合法且到期的债权是代位权诉讼的基础。
（2）针对析产内容，若财产权属清晰，并非债务人与他人共有，被告可通过举证证明财产为自己单独所有，从而避免财产被析产。
（3）债务关系方面，若债务人与被告之间不存在真实、合法的共有债务关系，或者被告对债务不知情、不认可，被告可提出有效抗辩。
（4）财产来源也很重要。若财产通过继承、赠与等特定合法途径取得，且与共有无关，被告可据此抗辩不应进行析产。
（5）关注诉讼程序，若存在程序违法，如未依法送达等情况，被告可主张程序瑕疵影响实体公正，要求纠正或驳回诉讼。

提醒：
不同案件事实和证据差异较大，建议咨询以根据具体情况合理运用抗辩要点维护权益。