合同无效和解除合同怎么处理

合同无效与解除合同的处理方式存在本质差异，二者的法律后果及适用逻辑各不相同。合同无效自始不具有法律约束力，而合同解除是在合同有效成立后因特定事由终止效力，需依据具体情形适用对应的处理规则。

1.合同无效的处理以恢复原状为核心原则。因该合同取得的财产应当予以返还，无法返还或无必要返还的需折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此遭受的损失，各方均存在过错的需各自承担相应责任。

2.合同解除的处理需区分履行状态。尚未履行的部分终止履行，已履行的部分可根据履行情况和合同性质请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权主张损失赔偿。若因违约导致合同解除，解除权人还可要求违约方承担违约责任，法律另有规定的依照其规定处理。

法律分析：
（1）合同无效的处理规则为自始无法律约束力。处理时，需返还因该合同取得的财产；无法返还或没有必要返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方由此受到的损失，各方均有过错的，各自承担相应责任。

（2）合同解除的处理规则需分情况。尚未履行的部分终止履行；已履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；若合同因违约解除，解除权人可请求违约方承担违约责任，法律另有规定的依照规定处理。

提醒：
区分合同无效与解除的不同处理方式是维护权益的关键，若遇合同纠纷，建议先明确合同状态再主张权利，必要时咨询专业人士获取针对性建议。

（一）合同无效的处理方式
合同无效自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

（二）合同解除的处理方式
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。若合同因违约解除，解除权人可以请求违约方承担违约责任。法律另有规定的，依照其规定处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

合同无效的处理
合同被认定无效后，从订立时起就不具有法律约束力。通过该合同得到的财产需返还对方，无法返还或无需返还的，要按实际价值折算补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错时各自承担相应责任。

合同解除的处理
合同解除后，未履行的部分不再继续执行；已履行的部分，根据实际履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状或采取其他补救措施，同时有权主张损失赔偿。若因违约导致合同解除，提出解除的当事人可要求违约方承担违约责任，法律另有规定的按规定处理。

结论：合同无效与解除合同的处理方式存在本质区别，法律后果各不相同。

法律解析：根据民法典规定，合同无效自始没有法律约束力。处理时，因合同取得的财产应当返还；无法返还或没有必要返还的，折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失，各方均有过错的各自承担相应责任。合同解除后，尚未履行的终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。若因违约导致合同解除，解除权人还可请求违约方承担违约责任，法律另有规定的除外。如果遇到合同无效或解除相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。