银行起诉后不去开庭会如何处理

法律分析：
（1）银行起诉后，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施使其到庭。这体现了法律对特定案件中被告出庭的强制要求。
（2）若被告不属于必须到庭的情况，法院会进行缺席判决。这种判决是在被告未参与庭审陈述和辩论时作出的。
（3）被告不出庭会丧失质证和辩论机会，不能充分表达自身意见和主张，法院可能仅依据银行提供的证据和陈述裁判，从而增加被告败诉风险。
（4）判决生效后，若被告不履行，银行可申请强制执行，法院有权查询、冻结、划拨被告财产。

提醒：被告收到银行起诉通知后应积极出庭，维护自身合法权益，若对案情把握不准，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若收到银行起诉通知，务必重视，即使不想出庭，也应积极联系法院和银行，说明情况并表达自己的想法和诉求。
（二）若无法出庭，可委托律师或其他代理人参加庭审，由代理人代为陈述意见和主张。
（三）提前收集对自己有利的证据，并及时提交给法院，以便在缺席情况下也能让法院了解相关情况。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这明确了法院对必须到庭被告拒不到庭的处理方式，也体现了被告应遵循庭审规定按时参加庭审。

1.银行起诉后被告不出庭，法院会区别对待。若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到，法院可强制其到庭；若不是必须到庭，法院会缺席判决。

2.缺席判决是被告不在场时作出的。被告不出庭，就没了质证和辩论机会，难以表达意见，法院可能只根据银行的证据判案，被告败诉风险增大。

3.判决生效后，被告不履行，银行可申请强制执行，法院有权查冻扣被告财产。

结论：
银行起诉后被告不去开庭，必须到庭的被告可能被拘传，非必须到庭的被告法院会缺席判决，缺席判决会增加被告败诉风险，判决生效后不履行还会面临强制执行。
法律解析：
根据法律规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。而对于非必须到庭的被告，法院会进行缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的陈述与辩论时作出的，被告不去开庭就失去了质证和辩论的机会，不能充分表达自己的意见和主张，法院可能仅依据银行提供的证据和陈述来裁判，这样被告败诉的可能性就大大增加。并且判决生效后，若被告不履行，银行可申请强制执行，法院有权对被告的财产进行查询、冻结、划拨等操作。如果遇到银行起诉这类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

银行起诉后被告不出庭，法院会区分情况处理。若被告是必须到庭的，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传；若不是必须到庭的，法院会缺席判决。

被告不出庭会带来诸多不利。缺席判决是在被告未参与陈述、辩论时作出的，被告会丧失质证和辩论机会，难以充分表达意见，法院可能仅依据银行提供的证据和陈述裁判，这大大增加了被告败诉风险。判决生效后若被告不履行，银行可申请强制执行，法院有权查询、冻结、划拨被告财产。

建议被告收到法院传票后积极应对，按时参加庭审，充分行使自身权利，表达合理诉求。若确实无法到庭，应及时向法院说明情况并提供正当理由，申请延期审理。