诉讼结案后没有在判决书上对原告提出的问题做出解答直接维持原判这样合理吗?

您好，您这边是什么案件呢，怎么回事06

你好！ 这个行为是不合理的

一般来说，判决书应针对原告问题回应说理，若没解答就维持原判不太合理。不过，若一审已详细解答，二审可能简写。解决方案可先联系书记员，沟通了解未解答原因及情况。若仍觉得不合理，可在规定期限内申请再审，要求法院详尽说明理由及依据。

事实查清与法律适用的区别
法院审查的是“法律维度的事实查清”，即证据是否足以支持一审判决的法律结论，而非当事人主观认为的事实细节。若二审法院未回应具体问题，可能仅因这些问题与案件结果无直接关联或证据不足

二审维持原判且未对原告问题逐一解答是否合理，关键在于原审判决是否合法、完整。若原审已正确处理争议，二审维持原判是合法且高效的；若原审存在事实认定不清或程序违法，二审仅维持原判则可能不合理，当事人可通过申请再审等途径维权。