通常情况下违约金是怎样收取的

1.违约金收取应遵循合同约定与法律规定。有明确约定且合理时按约定执行，过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.合同未约定违约金，当事人可主张赔偿违约造成的损失，损失赔偿额涵盖履行后可得利益，但不超违约方订立合同时预见范围。
3.违约金以补偿损失为主，兼具一定惩罚性。

建议：
1.订立合同时明确合理的违约金条款，降低争议风险。
2.发生违约时，受损方及时收集损失证据，维护自身权益。
3.违约方认为违约金不合理，可通过法律途径请求调整。

法律分析：
（1）合同有明确违约金约定时，通常应按约定执行，但约定要合理。当违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于损失时，可请求增加。这体现了法律对公平的维护，避免一方因不合理的违约金约定而遭受重大不利。
（2）合同未约定违约金，当事人可主张赔偿违约造成的损失。损失赔偿额涵盖合同履行后可获利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。这保障了守约方的合理权益，同时也限制了赔偿范围的无限扩大。
（3）违约金收取以补偿损失为主，兼具一定惩罚性。这既让违约方为其行为付出代价，又能弥补守约方的损失。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，发生违约纠纷时，若对违约金数额有异议，建议咨询以确定合适解决方案。

（一）合同有明确约定违约金时，按约定执行，但要注意约定需合理。若觉得违约金过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整。
（二）合同未约定违约金，可主张赔偿违约造成的损失，损失赔偿额相当于违约损失，包含合同履行后可获利益，但不能超过违约方订立合同时能预见的违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金收取按合同约定和法律规定来。合同明确约定了数额或计算方法，通常按约定执行，但约定要合理。违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

2.合同没约定违约金，可主张赔偿违约造成的损失，赔偿额相当于损失，含履行合同可获利益，但不超违约方预见的损失。

3.违约金以补偿损失为主，也有一定惩罚性。

结论：
违约金收取依合同约定和法律规定执行，有约定按约定但需合理，过分高低可请求调整；无约定则主张赔偿实际损失，以补偿损失为主兼具惩罚性。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，合同明确约定违约金数额或计算方法的，通常按此约定。不过，约定应合理，若违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于损失时，也能请求增加。若合同未约定违约金，当事人可主张违约造成的损失赔偿，赔偿额相当于违约损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。违约金主要是补偿守约方损失，同时对违约方有一定惩罚。若在违约金相关问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。