咨询我
结论:
没喝酒的同桌人一般无需对喝酒致死结果赔偿,但存在未合理照顾救助、未提醒劝阻等特定情形时可能担责。
法律解析:
依据民法典规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。通常没喝酒且无劝酒、灌酒行为,对喝酒致死结果无过错的同桌人,无需承担赔偿责任。然而,若同桌人在死者醉酒后,有能力却未履行合理照顾、救助义务,像死者出现危险状况未及时送医、未通知家属等,其不作为就可能构成侵权,需承担一定赔偿责任。另外,若知道死者有不宜饮酒疾病却未提醒劝阻,同样可能担责。具体是否担责及赔偿比例,要结合实际情况判断过错及过错程度来确定。如果遇到此类复杂的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议。
2025-12-12 10:18:03 回复
咨询我
没喝酒的同桌人一般不用赔偿,但特定情形下可能担责。正常情况,同桌人无劝酒、灌酒且对喝酒致死无过错,无需担责。
若同桌人在死者醉酒后,有能力却未合理照顾、救助,像未及时送医或通知家属,可能因不作为侵权担责。另外,知道死者有不宜饮酒疾病却未提醒劝阻,也可能要担责。
为避免此类情况发生,一是同桌人在聚餐时不要过度劝酒灌酒;二是当有人醉酒后,要及时履行照顾和救助义务,比如发现危险及时送医并通知家属;三是若知晓他人有不宜饮酒疾病,要及时提醒劝阻。需依据具体情况判断过错及程度,确定是否赔偿与赔偿比例。
2025-12-12 09:24:48 回复
咨询我
法律分析:
(1)一般而言,没喝酒的同桌人若没有劝酒、灌酒行为,且对喝酒致死结果不存在过错,那么无需承担赔偿责任。这是基于正常社交中,每个人对自身饮酒行为有自主控制能力。
(2)然而,若死者醉酒后,没喝酒的同桌人有能力却未履行合理照顾、救助义务,像未及时送医或通知家属等,这种不作为可能构成侵权,需承担一定赔偿责任。
(3)要是同桌人知道死者有不宜饮酒的疾病,却未进行提醒劝阻,也可能要承担责任。具体是否担责及赔偿比例,要结合实际情况判断过错及过错程度。
提醒:
在社交饮酒场合,即便自己不喝酒,也应关注同饮者状况,履行合理照顾义务。不同案件情况差异大,建议咨询以进一步分析。
2025-12-12 07:46:00 回复
咨询我
(一)同桌人应避免劝酒、灌酒行为,从源头上减少可能的责任风险。
(二)当同桌人发现有人醉酒后,要履行合理的照顾、救助义务,如及时送医或通知家属。
(三)若知道同桌人有不宜饮酒的疾病,要进行提醒劝阻。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。在同桌饮酒事件中,若没喝酒的同桌人存在上述过错行为致他人损害,就需担责。
2025-12-12 07:11:13 回复
咨询我
1.一般而言,没喝酒的同桌人若无劝酒、灌酒行为,对喝酒致死无过错,不用赔偿。
2.若死者醉酒后,同桌人有能力却不照顾、救助,像不送医、不通知家属,可能构成侵权,要担责。
3.同桌人明知对方有不宜饮酒疾病却不提醒劝阻,也可能担责。最终需结合情况判断过错及赔偿比例。
2025-12-12 05:59:06 回复