寻衅滋事是否故意犯罪咋界定

法律分析：
（1）寻衅滋事是故意犯罪，判断时主观方面很关键。行为人需有寻求刺激、发泄情绪等动机，且明知行为会破坏社会秩序还积极追求或放任结果。像为在他人面前显威风随意殴打他人，就体现了这种主观故意。
（2）客观方面，要实施符合寻衅滋事罪构成要件的行为，如随意殴打、追逐拦截辱骂恐吓、强拿硬要或任意损毁占用财物、在公共场所起哄闹事等。若行为是过失或意外，不具备主观故意特征和对应行为表现，就不构成此罪的故意。例如因疏忽碰撞引发争吵，无故意挑衅和破坏秩序意图，就不属于故意犯罪。

提醒：判断是否构成寻衅滋事故意犯罪较复杂，不同案情判断结果不同，建议咨询进一步分析。

（一）若要判断是否构成寻衅滋事故意犯罪，可从主观和客观双方面入手。主观上看行为人是否有寻求刺激等动机，是否明知行为会破坏社会秩序还积极追求或放任结果。比如在聚会场合为炫耀而无端殴打他人，就可能有主观故意。
（二）客观上看是否实施了随意殴打他人等符合构成要件的行为。若只是普通的因意外或过失引发的小冲突，没有故意挑衅破坏秩序的行为，就不构成。例如在拥挤场所不小心碰撞后正常理论，未出现过激行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

1.寻衅滋事属故意犯罪，界定从主客观两方面判断。主观上，行为人有寻求刺激等动机，明知行为破坏社会秩序还积极追求或放任结果，像为显威风随意打人。
2.客观方面，实施了符合该罪构成要件的行为，如随意殴打、追逐辱骂、强拿硬要等。若行为是过失或意外，无故意挑衅意图，就不构成此罪。如疏忽碰撞引发争吵，无破坏秩序故意，不算寻衅滋事。

结论：
寻衅滋事属于故意犯罪，需从主观和客观两方面界定，不符合主观特征和行为表现的过失或意外行为不构成此罪的故意。
法律解析：
依据法律，寻衅滋事罪要求主观上行为人有寻求刺激、发泄情绪等动机，且明知自身行为会破坏社会秩序还积极追求或放任结果发生。像为显示威风随意殴打他人就体现了这种主观故意。客观方面，要实施随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等符合构成要件的行为。若只是因疏忽大意碰撞他人引发争吵，没有故意挑衅、破坏秩序的意图，就不构成寻衅滋事的故意犯罪。如果在实际生活中，遇到类似行为是否构成寻衅滋事罪难以判断的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.寻衅滋事是故意犯罪，界定需从主客观两方面判断。主观上行为人有寻求刺激等动机，明知行为会破坏社会秩序还积极追求或放任结果，像为显示威风随意殴打他人。客观上实施符合寻衅滋事罪构成要件的行为，如随意殴打、追逐拦截等。
2.若行为基于过失或意外，不具备主观故意特征和相应行为表现，就不构成寻衅滋事罪的故意。如因疏忽碰撞他人引发争吵，无故意挑衅、破坏秩序意图，不属于寻衅滋事故意犯罪。
3.为准确认定寻衅滋事罪，司法人员应全面审查证据，综合判断行为人的主观动机和客观行为。公众也应增强法律意识，避免因一时冲动实施破坏社会秩序的行为，共同维护社会和谐稳定。