停车刮蹭后不知情况离开算逃逸么

1.停车刮蹭后不知情况离开通常不算逃逸，交通肇事逃逸关键在于主观逃避责任故意。有证据证明当事人确实不知刮蹭，如行车记录仪无异常停顿、后续积极配合调查，一般不认定逃逸。
2.若有迹象表明当事人应知道刮蹭，如声音大、碰撞痕迹明显仍离开，可能被认定逃逸。
3.若被指控逃逸，当事人可提供证人证言、监控视频等证据证明不知情，维护自身权益。建议车主安装行车记录仪，以便在发生类似情况时有据可查。遇到刮蹭事件，应及时查看并主动处理，避免不必要的法律纠纷。

法律分析：
（1）停车刮蹭后不知情况离开，一般不算逃逸，交通肇事逃逸的关键在于主观上有逃避责任的故意。
（2）有证据证明当事人确实不知发生刮蹭，像行车记录仪显示无异常停顿，且当事人后续积极配合调查，通常不会被认定逃逸。
（3）若有迹象表明当事人应当知道刮蹭发生，如刮蹭声音大、车辆碰撞痕迹明显，却仍离开现场，可能会被认定逃逸。
（4）当被指控逃逸时，当事人可通过提供证人证言、监控视频等证据，证明自己不知情，以维护合法权益。

提醒：
停车发生刮蹭后，建议仔细检查车辆情况。若被指控逃逸，要及时收集证据自证，情况复杂时可咨询进一步分析。

（一）判断是否逃逸关键看主观有无逃避责任故意，若有证据证明不知刮蹭，通常不算逃逸，可收集行车记录仪无异常停顿等证据。
（二）若有明显迹象表明应知道刮蹭却离开，可能被认定逃逸，此时要避免这种情况发生，刮蹭后应及时处理。
（三）被指控逃逸时，当事人可通过提供证人证言、监控视频等证据证明不知情，维护自身权益。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.停车刮蹭后不知情离开，通常不算逃逸。交通肇事逃逸关键是主观上逃避责任。

2.有证据证明不知刮蹭，像行车记录仪无异常、后续积极配合调查，一般不认定逃逸。若有迹象应知情仍离开，可能被认定。

3.被指控逃逸，可提供证人证言、监控视频等证据，证明不知情来维权。

结论：
停车刮蹭后不知情况离开通常不算逃逸，关键看是否有逃避责任的故意，有证据证明不知情则一般不认定为逃逸，反之则可能被认定。
法律解析：
交通肇事逃逸的核心是主观上有逃避法律追究的故意。若有证据，像行车记录仪显示无异常停顿、当事人后续积极配合调查等，能证明当事人确实不知发生刮蹭，通常不会被认定为逃逸。然而，若存在刮蹭声音较大、车辆碰撞痕迹明显等迹象，表明当事人应当知道发生刮蹭却仍离开现场，就可能被认定为逃逸。当被指控逃逸时，当事人可通过提供证人证言、监控视频等证据证明自己不知情，以此维护自身合法权益。如果在这方面遇到问题，对相关法律情况有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。