若起诉违约金过高将会产生什么后果

起诉主张违约金过高时，法院会依公平和诚实信用原则审查并决定是否调整。若违约金确实过高，法院会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错和预期利益等因素调整，使违约金与实际损失匹配。
1.若能提供充分证据证明违约金过分高于实际损失，法院大概率会支持适当减少违约金数额。当事人应积极收集相关证据，如实际损失的凭证等。
2.若无法证明违约金过高，法院可能维持原约定。当事人需提前做好证据收集和整理工作，避免无法举证的情况。
3.最终是否调整及调整幅度由法院根据具体案件事实和证据判定。当事人要配合法院调查，如实提供案件相关信息。

法律分析：
（1）起诉主张违约金过高时，法院会依据公平与诚实信用原则审查。这体现了法律在平衡双方利益，确保合同履行的公平性和诚信性。
（2）若审查认定违约金过高，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素调整。比如合同履行接近完成但一方违约，与刚签订合同就违约，过错程度和调整考量会不同。
（3）若能提供充分证据证明违约金过分高于实际损失，法院大概率支持减少；若无法证明，法院可能维持原约定。最终调整与否及幅度由法院根据具体案件事实和证据判定。

提醒：当事人起诉主张违约金过高，要积极收集能证明实际损失的证据，以增加诉求被支持的概率。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若要起诉主张违约金过高，需收集能证明实际损失的证据，如因对方违约导致的直接经济损失凭证等，以此证明违约金过分高于实际损失。
（二）整理合同履行情况的相关材料，包括己方履行义务的情况、对方违约的具体情形等，帮助法院全面了解案件。
（三）分析自身及对方的过错程度，明确在合同履行过程中双方的责任大小，为法院调整违约金提供参考。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.起诉主张违约金过高时，法院会按公平和诚信原则审查。
2.若违约金确实过高，法院会根据实际损失等因素调整，综合考虑合同履行、过错程度和预期利益等。
3.调整一般会降低违约金，使其与实际损失匹配。当事人能证明违约金过分高，法院可能支持减少；无法证明，法院可能维持原约定。
4.最终是否调整及幅度，由法院依具体案件事实和证据判定。

结论：
起诉主张违约金过高，法院会依公平和诚实信用原则审查，若过高会基于实际损失等因素调整，能否调整及幅度由法院依具体案情判定。
法律解析：
根据相关法律规定，在合同纠纷中，当一方起诉主张违约金过高时，法院会秉持公平原则和诚实信用原则进行审查。法院调整违约金一般以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若当事人能提供充分证据证明违约金过分高于实际损失，法院大概率会适当减少违约金数额，使其与实际损失更匹配；若无法证明，法院可能维持原约定。这体现了法律既要保障守约方的合法权益，又要防止违约方承担不合理的过高责任。如果遇到此类合同纠纷，对违约金问题把握不准，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。