合同中高额违约金是否具有法律效力

1.合同里高额违约金不一定有效。法律允许当事人约定违约时支付的违约金数额，但如果过高，法院或仲裁机构可依请求适当减少。

2.判断是否“过分高于”，要结合违约损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，遵循公平和诚信原则衡量。

3.实践中，违约金超损失百分之三十可能被认定过高。主张调低的当事人要承担举证责任。总之，高额违约金条款需结合实际判断。

结论：
合同中高额违约金不一定有效，需结合实际损失等情况判断。
法律解析：
当事人可在合同中约定一方违约时支付的违约金数额。但如果约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断是否“过分高于”要以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。实践里，违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于”。当事人主张调低违约金，要承担证明违约金过高的举证责任。所以高额违约金条款并非必然无效。如果在合同签订或履行中遇到违约金相关问题，为避免自身权益受损，可向专业法律人士咨询。

合同中高额违约金并非必然具有法律效力。法律虽允许当事人约定违约时支付的违约金数额，但当约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断是否“过分高于”要综合违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。实践里，违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于”。
解决措施和建议如下：
1.当事人在约定违约金时，应合理考量可能造成的损失，避免约定过高的违约金。
2.若认为违约金过高，主张调低的一方要积极收集证据，承担起证明违约金过高的举证责任。
3.签订合同前，可咨询专业法律人士，确保违约金条款合法合理。

法律分析：
（1）当事人在合同中可以自行约定违约金数额，这体现了合同意思自治原则。但高额违约金并非必然有效。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断是否过分高于要综合多方面因素，如合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等。
（3）实践中，违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为过分高于。若当事人想调低违约金，需承担举证责任，证明违约金过高。

提醒：
签订合同时不要盲目约定高额违约金，履行合同过程中若认为违约金过高可请求调整，但要准备好相关证据。不同案情需具体分析，建议咨询以获取更精准法律建议。

（一）合同约定高额违约金时，要预估违约可能造成的实际损失，避免约定的违约金数额与损失差距过大。
（二）若认为违约金过高，主张调低的一方应积极收集能证明违约金过高的证据，比如损失明细、合同履行情况等。
（三）在签订合同时，可以与对方协商违约金的数额，使其更合理，以减少后续纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。