借款证据需要排除吗

1.借款证据是否排除要看具体情况。若证据通过严重违法程序收集，或用严重侵害他人权益等非法手段取得，比如威胁、强迫写借条，这类证据不合法，会被排除。
2.若证据来源合法、内容真实且与借款事实有关联，就有证明力，不会被排除。像转账记录、借条、聊天记录等能相互印证借款情况的，法院通常会采信。
3.判断借款证据是否排除，关键在于是否符合合法性、真实性与关联性要求。

结论：
借款证据是否排除取决于是否符合合法性、真实性与关联性要求，存在非法收集等情形的证据应排除，来源合法、内容真实且关联借款事实的证据通常不排除。
法律解析：
根据证据规则，当证据以严重违反法定程序收集、严重侵害他人合法权益等非法方法取得时，这样的证据不具有合法性，会被排除，如威胁、强迫借款人书写的借条。而来源合法、内容真实且与借款事实相关联的证据，具备证据能力和证明力，可用于认定借款事实，像转账记录、借条、聊天记录等相互印证借款情况的证据，一般会被法院采信。总之，判断借款证据是否排除，核心在于审查其是否满足合法性、真实性与关联性。如果在借款纠纷中对证据的认定和使用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.借款证据是否排除关键在于是否符合合法性、真实性与关联性要求。若证据以严重违法程序收集、通过严重侵害他人合法权益等非法方法取得，不具有合法性，应予以排除，如威胁、强迫借款人书写的借条。
2.若证据来源合法、内容真实且与借款事实相关联，就具有证据能力和证明力，不会被排除。像转账记录、借条、聊天记录等能相互印证借款情况的证据，通常会被法院采信。
3.为避免借款证据被排除，在借款过程中要确保证据收集合法合规。保留好各类能证明借款事实的凭证，让证据之间相互印证形成完整证据链，以保障自身权益在司法程序中得到有效支持。

法律分析：
（1）借款证据的排除并非一概而论，需结合具体情况判定。按照证据规则，若证据是以严重违法法定程序收集，或者通过严重侵害他人合法权益等非法方法取得，就应被排除。例如以威胁、强迫手段让借款人书写借条，这种借条不具合法性，会被排除。
（2）如果借款证据来源合法、内容真实，并且和借款事实有关联，就具备证据能力和证明力，可用于认定借款事实，不会被排除。常见的转账记录、借条、聊天记录等，若能相互印证借款情况，通常会得到法院采信。

提醒：
保留借款证据时要确保来源合法、内容真实且与借款事实相关。若对借款证据的有效性存疑，建议咨询专业人士分析。

（一）若怀疑证据是通过非法方法取得，如威胁、强迫等，可收集相关非法行为的线索，如现场录音、他人见证等，向法院提出该证据应被排除的主张。
（二）若要使自己提供的借款证据不被排除，要保证证据来源合法，比如借条书写过程是双方自愿，转账记录是正常交易产生；确保内容真实，不能伪造；且要与借款事实有紧密关联，各项证据能相互印证。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。