合同毁约后是否还有效力

1.合同毁约后一般依旧有效，只要不存在法定无效情形，毁约不会直接让合同失效。
2.毁约指一方不履行或不当履行合同义务。毁约后，守约方有权让违约方担责，像继续履行、补救或赔偿损失等。
3.合同继续有效是守约方追责的依据。比如签买卖合同后卖方毁约不交货，买方能要求其交货并赔偿。双方要按约定和法律处理后续。

结论：
合同毁约后通常依然有效，毁约方需承担违约责任。
法律解析：
合同的效力由是否存在法定无效情形决定，若无此类情形，毁约行为本身不会直接使合同失效。毁约指一方不履行或不当履行合同义务，在此情况下，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或进行损失赔偿等。合同继续有效是守约方追究违约方法律责任的重要依据。比如在买卖合同中，若一方毁约不交付货物，另一方就能依据有效的合同要求其交付货物并承担赔偿责任。所以毁约后合同在法律上仍具拘束力，双方要按合同约定和法律规定处理后续事宜。若遇到合同毁约相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.合同毁约后通常依然有效，其效力取决于是否存在法定无效情形，若无则毁约不直接导致合同失效。毁约是一方不履行或不当履行合同义务的行为，合同继续有效是守约方追究违约方法律责任的依据。
2.对于守约方，在对方毁约时可要求违约方承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
3.为避免毁约纠纷，当事人在签订合同时应明确违约责任条款，清晰界定双方权利义务。同时，在履行合同过程中，各方需严格遵守约定，若遇到问题及时沟通协商，以保障合同顺利履行。

法律分析：
（1）合同毁约不必然导致其失效，合同效力的判定关键在于是否存在法定无效情形，若无此类情形，毁约行为本身不会使合同丧失效力。
（2）毁约属于一方不履行或不当履行合同义务的行为。当出现毁约情况时，守约方拥有要求违约方承担违约责任的权利，承担方式包括继续履行合同、采取补救措施以及赔偿损失等。
（3）合同继续有效为守约方追究违约方法律责任提供了依据。守约方能够凭借有效的合同，要求违约方按照合同约定履行相应义务并承担赔偿责任。

提醒：合同毁约后情况复杂，不同案情对应解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到合同毁约情况，守约方应及时收集毁约证据，像合同文本、沟通记录、货物交付凭证等，为后续维权做准备。
（二）守约方要明确自身诉求，可根据合同约定和实际情况，要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
（三）若双方就违约责任承担无法协商一致，守约方可考虑通过法律途径解决，比如申请仲裁或提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。